Bean

объявление дополнил, ссылку исправил на кмч что-то не то вот http://www.chevrolet.ru/avtomobili/spark/c...ator/index.html цена нового 389.720 р.

Продается Chevrolet Spark - 2006 года выпуска. Куплена в конце декабря 2006 у дилера. двигатель: 0.8 л. 52 л/с, механика пробег 35600 км. цена: 290000 р. можно торг :) Дополнительная информация: Машина эксплуатировалась аккуратно девушкой Куплена в конце декабря 2006 года ! 1 хозяин Куплена и обслуживалась у официального дилера Регулярные ТО у официального дилера Чистый салон, в машине не курили Полный комплект документов + гарантийная книжка После покупки сразу были одеты чехлы на сиденья Полная комплектация. Продается в связи с приобретение другого автомобиля ------------------------- Комплектация: Боковой молдинг Рейлинги Регулировка водительского сиденья по высоте Боковой карман в сидении переднего пассажира Солнцезащитный козырек (с зеркалом для водителя и пассажира) Карман в спинке сидения переднего пассажира Раскладывающиеся задние сидения в пропорции 60/40 Регулируемое по высоте водительское сиденье Задние подголовники для 3 пассажиров Футляр для очков Комбинация приборов с тахометром Усилитель руля Стеклоочиститель заднего стекла Передние электростеклоподъемники Обогрев заднего стекла 4 динамика Радио и CD/MP3 проигрыватель Кондиционер с воздушным фильтром ABS EBD - Распределение тормозных усилий Фронтальные подушки безопасности водителя и переднего пассажира Регулируемые по высоте передние ремни безопасности Крепления для детских сидений ISOFIX Преднатяжители ремней безопасности Иммобилайзер двигателя Центральный замок Дистанционное открытие дверей Сигнализация с обратной связью Освещение багажника Cетка в багажнике Корректор фар Защита двигателя Коврики С машиной идет: Комплект зимней и летней резины Чехлы на все сиденья Коврики --------------- Расход топлива *: загородный цикл (л/100км) 4,2 Расход топлива *:смешанный цикл (л/100км) 5,2 Уровень выброса/Соответствие экологическим нормам Экологический класс Euro IV --------------- Осмотр по предварительному звонку http://cars.auto.ru/cars/used/sale/3818730.html

Привет всем, у меня вопросик про доболи жизненную ситуацию ДТП. Как это и не обидно вьехали в меня, выхожу смотрю бампер...ну думаю пиз... смотрю не мой :ok: Хендай акцент - молодеж за рулем, но трезывые... На мое удивление у меня побито минимум фара задняя лева, бампер треснул и багажник плохо закрывается. Так вот суть вопроса в протоколе который составлял инспктор указано что я двигаясь в левой полосе и этот на акценте тоже в левой въехал в меня. На дороге где случился удар идет разрыв отбойника и стрелка нелаво (поворо или разворот), и соответственно пунктир. На схеме видно что я стою в левой полосе (полоса шере чем обычно) чуть правее рядом с правой разделительной линией но не захожу на нее (даже место там осталось), а этот на акценте стоит в той же левой но чуть ближе к отбойникку. Соответственно так и удар случился что у меня побита левая сторона (фара, бампер...), а а него правая сторона марды. Все протокол подписан никаких притензий, еще такой нюанс он указал 2 чел. которые с ним ехали тобишь свидетели. Так вот на разборе я думал дело тут плевое но вот Х... ошибся. Он начал гнать вот типа он перестраивался вот поэтому такие повреждения получились. Принесли фотки - на моих фотках только жопа, бочина вообще цела. Мент мне ну вот у него свидетели типа говорят...я ему какие свидетели они заинтересованные лица с ним ехали 1 в его машине, а 2 -й свиделель в другой машине. Они на самом деле вместе ехали - гонялись наверно :D Подскажите на правильном ли я пути и правильно ли я думаю...что это не свидетели а заинтересованныелеца и свиделемя не являются. Еще вопрос со мной ехала подруга, потом я его на такси посадил. Но по началу я ее нигде не всписывал как свидетеля...могу ли я вписать на данном этапе разбора свидетеля ? Мент к тому же мне втирает что вот раз у него свидетели говорят вы перестраивались значит так и было, я ему говорю что есть протокол в котором указано что все ехали в полосе, даже если за километр и было перестроение то машина в полосе значит маневр закончен...к томуже протокол подписан всеми сторонами ...типа че ты мне трешь...а он ну у него свидетели говорят не так было... Как мне себе вести и на что давать...

Сниму квартиру, желайтльно в САО. А там где получится. Принимаются для рассмотрения любые предложения. Писать сюда или в личку.

Искренне соболезную...

Вот же блин...Могло и по другому закончиться... Выхожу утором из дома ,прямо скажем, в не очень радужном настроении (комплекс причин тому виной ) и офигеваю.Прямо не могу поверить в реальность происходящего.Стоит моя машина ,а рядом с ней неизвестная личность в странной позе - полупригнувшись производит какие-то непонятные манипуляции в районе передней пассажирской двери и бокового зеркала .В это время вторая личность сидит за рулём и так же чего там ковыряет под рулём - то ли чё-та просто ворует, то ли вообще завести двигатель пытается...Расстояние примерно метров в пятнадцать я преодолел ,наверное, в доли секунд .Но за это время субъект ,ковыряшийся у зеркала, всё-таки мельком глянул на меня немножко приподнялся и, перегнувшись через край лобового стекла потянулся к стеклоочистителю .Вид несущегося на него со скоростью локомотива мужика весом более 100 кг и ростом под два метра, почему-то его не насторожил .Наоборот - получилось так , что он принял ещё более удобную позу для нападения.... ...Удар был страшным.Полагаю, ботинок вощёл в попу объекта нападения по самый каблук .Мужик кувырком улетел через капот на другую сторону автомобиля ,сел на задницу и ошалело уставился на меня. Продолжая своё движение с целью добить поверженного врага , мельком замечаю ,что на заднем стекле отстутсвует медвежонок на присоске, которого прицепила дочка."Сцуки, медвежонка уже спиз%или!"мелькнула мысль и, с рёвом "куда межвежонка дели,козлы!!!"набрасываюсь на противника...Дальше плохо помню .Крики , слёзы, вопросы "Какого ,на хер, медвежонка!!!" - всё смешалось. ...Вековая ненависть собственника к конокраду, подогретая годами отрабатывавшимися рефлексами ,представившаяся возможность отомстить за все обиды (надо сказать, что у меня четырежды вскрывали и обворовыали машины) - вся эта адская смесь ударила в голову, а лимит времени не позволил объективно оценить ситуацию... Вобщем,ошибся .Моя машина стояла чуть дальше. Вынес мужику бутылку текилы ,извинился ,конечно. Хорошо дядька с понятием попался ,не сильно обиделся. http://wwwboards.auto.ru/ford-focus/92256.html А ведь так бывет, я свою машину перепутал, на стоянке ТЦ, долго не понимал что она не открыватся, а в салоне тоже самое, даже книжка как у меня лежит на торпеде (ее дали при въезде в ТЦ). Потом когда обошел ее несколько раз, посмотрел на номера и действительно не мои. Моя машинка стояла в этом же секторе на подземной стоянке только этажом ниже.

Вот тоже хочу приобрести себе этот радар детектор. Нашел даже какой. MONGOOSE UB-180 MX . 50 бачей стоит. По тестам самый такой, берет все излучения включая лазер на расстоянии 5 км. Прочитал статейку, там смысл такой сто против лазера радар не поможет, лазерное излучение считывавет скорость за 1 или 2 сек, т.е. уже штраф. Но если перед вами на расстоянии 5 км. едит хоть 1 авто и геЙец в него стрельнул, все радар пищит. Что касается города, то как я понял помех почти у него нет или они минимальны. http://www.potrebitel.ru/index.phtml?actio...d=29&cat_id=267

Да, про пленку было бы не лишним узнать. Я хотел антигравийкой Тихтил-серый забубунить. Покрайней мере все лучше будет смотреться, чем черная на серебристом металике. А тут вообще ничего и не заметно с этой пленкой. Единственное что наверно, для совсем эконом версии скрытия ржавчины, покраска хоть восколько нибудь выльется. Но по виду-это стоит того.

был и у меня LLUMAR.... Выбили стекло боковое и сдернули "ж...пу" от магнитолы разломав панель приборов... быстро упёрли и к электрикам ездил... проводку восстанавливал. ИМХО тонировка не спасёт от воровства и проникновению в авто. НО вокруг есть не тонированные :icon_confused что намного проще с точки зрения нариков. Да про обычную нонировку я ничего не говорю, бьют и будут бить пока сами не получат по "ушам". А там специальная тонировка с пленкой, она еще похожа на пленку бронирования головной оптики. Очень эластичная. Ту только балгаркой билить, так ее бить устанешь. Там людей которые ее пытались проломить это стекло, тьма была, при том же все русские, а у нас дури много.Скажем так, ны стенде тест прошла. Тут обсолютно разные вещи- обычая тонировка и вот с этой пленкой, кому надо.

Да пленка это достойного качества. http://www.solarex.ru/ Я тут был на авто выставке, и довольно долго стоял возле их стенда. У них есть защитная пленка на автостекла, которое держит удар с кувалды и с лома- острым концом, и с разбегу ногой (сам бил-люди то вообще там изголялись по разному). Стекло то конечно лопнуло уже но не проваливается никуда и не сыпется т.е. стоит на своем месте в позах и все тут. Как бы простов ворья сделана. Причем стоило оно если мне память не изменяет не намного дороже обычный, той же фирмы LLUMAR. Кстати у них там скидки идут и за каждую машину скидки идут. 10 процентов при тонировании первого автомобиля, 15 процентов при тонировании второго автомобиля, 18 процентов при тонировании третьего автомобиля, 20 процентов при тонировании четвертого автомобиля. Можно собраться и приехать затонироваться, я тоже уже давно хочу "тонернуть" машинку.

Вот собрался в Питер на 2-е майкие, и тут начал искать где бы там остановиться. Раньше жил в ведомсвенной гостинице, помнится отдавал 500р. за сутки. Да и народу щас больше едет, около 6-8 человек. А щас так подумал, может лучше квартиру снять. Полазил по сайтам, как то все неопределенно, да и предоплата там везде, не то чтобы я платить не хочу, но как то боезно отправлять деньги незнамо кому. Если кто в курсе, может знаете у кого там квартиру можно снять. Пишите в личку. Я вот искал, так что-то и не нашел питреский клуб-деу, у них там тоже хочу еще спросить. Дайте ссылочку плз.

Работы Кристофера Гилберта http://www.webpark.ru/comments.php?id=12955

Фоток очень много, есть очень интресные. Тут вобщем то история... http://ned.ronet.ru/0/Autosalon01.htm

:icon_biggrin Вот это у нас такое чудо!При почти самой низкой зарплате в Европе,умудряемся так вот жить!Учитесь,Господа! :icon_biggrin У меня тут был недавно разговор с двоником нашим-гастробайтер вобщем. Сам он недавно приехал в Москву (с гор :)) и благополучно трудится в нашем районе. Зашел у нас разговор о телефонах мобильных, говорит хочу купить. Я ему типа давай продам (старую моторолу), а он - неа...типа хочу с камерой... я так прифигел, думаю фига с камерой ему... Недавно с гор слез и тут технологии ему подавай... Так что, все двоники одинаковы.

Неплохо там уборщицы зарабатывают, раз на Ford Sierra гоняют по тратуарам.

Вот с этим я абсолютно согласна..это еще ладно,когда окурки,кожура и пачки из под сигарет,а вот когда бутылки из под пива(это делают скорее мужчины,чем женщины) и бутылки из под Мартини( это делают скорее женщины,чем мужчина) это ваще......пипец какой то...сразу начинают чесаться руки выйти и башку оторвать(((( :icon_evil На днях лос-анджелесские полицейские очень веселились, когда заполняли в протоколе графу «причина аварии». Оказывается, водители теряли контроль за дорогой и врезались в соседнюю машину потому, что засмотрелись на гигантский женский лобок, ехавший по встречной полосе. Полиция занялась поисками злосчастного лобка и вышла на след молодой парикмахерши Нелли НОУД. Сфотографировать свою промежность и перевести ее изображение на любимый «фольксваген-жук» Нелли заставила любовь к искусству. Девушка таким бесстыдным образом подготовила курсовую работу в колледж, где в свободное от парикмахерства время она учится на дизайнера. Хитроумная студентка получила за свой «жук» зачет. И пока ее не задержала дорожная полиция, ездила на машине с чувством большой гордости. Суд же обвинил Нелли в создании аварийной ситуации и обязал закрасить капот. Женские проделки

Мне кажется тут совсем не в этом дело. Это как воспринимать. У нас и гаишники другие. Но двоякая трактовка закона и желание "погреть" ручки на водителе, за не грубое нарушение- вот оно, это только у нас. Все печально это, самое обидное что это не только в пдд, чего не коснись везде притесняют и прижимают нашего брата. А делать ничего не хотят против беззакония, потому как из 10 чел. 6-7 это выгодно. Так и живем.

Да путь тупые постановления штампуют, нет наказания за грязную машину (не говоря уже о понятии грязнаю машина). Любые штрафе будут незаконны (ха что они в протоколе напишут-да я уверен, что они протокол то нестанут писать, там просто по существу написать нечего). Реально до чего они могут докапаться -это за читаемость номера. Но тут опять, нет яеткого понятия когда номер читается и нет. Вообще можно номер кверх ногоми привинтить, и за это нарушения по нашему законодательсву нет. Пусть кто скажет что он не читаем, хоть кверх ногами...

А ведь действительно такая проблемв есть, тоже слышал. Хочется ведь как, поставить, и каждые там несколько десяткой тысяч его обслуживать. А когда гофру тянуть на уровне бампера. Раз так за машиной по грунтовке проехаться... Конечно не могу скзать насчет 1 раза, но подобное тоже читал, что за пылью нужен особый контроль. Да что тут говорить, летом все матаются в областях, а какие там дороги. Конечно та фотка мне понравилась, где капот на фары залазит, вот в капоте как раз забор воздуха, то что надо...но новый капот покупать из-за незателивого нулевика....ИМХО

Вот присмотрел себе резину Eagle F1 GS D3, только вот сказали что очень быстро сотрется. На вопрос насколько быстро, четкого ответа не дали. Незнаю что и думать....

Фотошоп рулит. Но диски реальные жалко что нет от моей машины Автору конечно верю, но тут увидал машинку, тоже ксюха. В деталях не разглядел (проезжал мимо), но тоже 2 дверка с тентовой крышей. Если замечу ее то сфоткаю, выложу...

Это... и то описывалось выше, приятно даже читать. Может через некоторое время мы хоть на 1 шаг продвинемся к человеческим отношениям на дороге.

Когда в расследовании не хватает свидетельских показаний, все может решить фотография или сделанная на месте событий диктофонная запись. При этом многие уверены, что цифровая запись суд не убедит - он признает не диски и флеш-карты, а только старую проверенную пленку. Корреспондент «ИП» Алексей Сенченко выяснил, что это не так: для суда важно не чем, а как была сделана запись. В январе 2006 года читательницу ИП Оксану остановил сотрудник ГАИ. Основания у него были: на автомобиле Оксаны отсутствовал государственный регистрационный знак - передний номер. Выписав временное водительское удостоверение, гаишник забрал у Оксаны права. Автомобилистке он разъяснил, что, согласно части 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством без регистрационных знаков полагается штраф. А то и лишение прав на срок до трех месяцев. После чего сообщил, когда Оксана должна явиться в группу разбора, где ей дадут повестку в суд. Действия милиционера выглядели бы оправданными, если бы не одно «но»: составляя протокол, инспектор упорно не желал признавать, что передний номер у автомобиля все же был. Находился он, правда, под лобовым стеклом, а не на бампере. Это тоже нарушение, но не такое тяжелое, как езда совсем без номера. Да и прикрепить знак на положенное место не получалось, так как незадолго до встречи со строгим милиционером Оксана попала в аварию. На всякий случай хозяйка машины сфотографировала ее при помощи своего мобильного телефона, запечатлев номерной знак под стеклом. Не помогло - на суде Оксану лишили прав на один месяц. Снимок не убедил судью, что на автомобиле были оба номера, иначе (даже при том, что один из знаков находился не на своем месте) речь бы шла о менее серьезном наказании. Оксана решила, что правы многие ее знакомые, которые предупреждали: российские суды не рассматривают доказательства, сделанные при помощи цифровых фотоаппаратов, диктофонов и уж тем более мобильных телефонов. Такие слухи, по словам юристов, стали распространяться одновременно с новой техникой, поскольку полученные с ее помощью свидетельства судьи часто признавали бездоказательными. «Когда суды отклоняют подобные документы, многие граждане ошибочно воспринимают это как недоверие к цифровым технологиям,- объяснил ИП адвокат коллегии «Князев и партнеры» Александр Арутюнов.- На самом деле судье все равно, предоставляют ему аналоговую запись или цифровую. Важно, что именно он увидит и услышит». Ошибка Оксаны заключалась не в использовании мобильника, а в том, что она не сняла всех необходимых подробностей. Правила композиции Порядок сбора доказательств и приобщения их к делу одинаков для всех видов судопроизводства - будь то уголовное, гражданское или арбитражное. Деления доказательств на «цифровые» и «аналоговые» здесь нет. «Я вообще не обращаю внимания, по какой технологии сделана запись, лишь бы она удовлетворяла необходимым для суда требованиям,- признался ИП адвокат Михаил Мааров.- Судья обязан приобщить аудиозапись, видеозапись или фотографию к делу, если она является подлинной, относится к делу и не была получена с нарушением закона». Если вы не монтировали запись, вряд ли стоит волноваться насчет признания ее подлинности. Сложнее - предоставить запись, которая бы действительно проливала свет на детали инцидента да еще была выполнена с соблюдением всех правовых тонкостей. Если невозможно понять, где и когда была сделана запись, суд расценивает доказательство как «не относящееся к делу». Именно так мотивировал свое решение судья, рассмотревший дело Оксаны. На ее снимке действительно был виден номерной знак под лобовым стеклом. Но откуда известно, что так все выглядело в процессе общения с гаишником, а не через пару дней? Оксане достаточно было сфотографировать рядом со своей машиной инспектора, составляющего протокол, или хотя бы его патрульную машину - и вопрос времени и места получил бы ответ. Скажем, при ДТП недостаточно просто сфотографировать столкнувшиеся автомобили. Это надо сделать так, чтобы судье без чьих-либо комментариев было видно, кто находился на встречной полосе, а кто пытался повернуть там, где это запрещено. К видеозаписям требования, разумеется, те же самые. Полноту картины должны давать и звуковые источники. Если вы записываете разговор с сотрудником ГАИ на диктофон, имейте в виду, что для судьи ответ «сто» на предложение «давайте договоримся» не означает, что у вас вымогали взятку. Должно прозвучать, что «сто» - это рублей, а не, допустим, фантиков. И что договариваются стороны именно о том, чтобы одна из них за деньги манкировала своим служебным долгом. Возможность двоякого толкования убивает доказательство. Немаловажен и способ, которым оно было получено. Пару слов для протокола Доказательства, добытые с нарушением закона, не имеют юридической силы. Допустим, вы одолжили знакомому деньги. Брать с него расписку не стали, зато без предупреждения записали на диктофон диалог: он просит вас о ссуде, вы отвечаете «вот, бери». Долг вам не возвращают - приходится идти в суд. Вряд ли запись поможет выиграть процесс: разговор, где речь идет о сделке между двумя людьми, носит частный характер. Право человека на частную жизнь защищает закон, и вы его нарушили, не предупредив собеседника, что разговор записывается. Само предупреждение, кстати, тоже надо было записать. Принципиальные тонкости: фото- и видеосъемка, аудиозапись противоправных действий человека не является вмешательством в частную жизнь. Поэтому сказанное не касается уголовных правонарушений. Если сосед угрожает разбить вашу машину за то, что вы паркуете ее «не там», смело записывайте угрозы, не предупреждая соседа. Если он с машиной что-то сделает, все сказанное суд наверняка обратит против него. Когда гаишник вымогает взятку, тоже нет нужды информировать его, что вы незаметно нажали кнопочку с красными буковками rec. Лучше позаботьтесь о качестве записи и фото. Понятно, что судья не примет к рассмотрению снимок, на котором все смазано, или запись, где не разобрать слов. С этой точки зрения дорогая фотокамера, конечно, лучше «глазка» мобильника. Зато последний вы носите с собой чаще. «Я часто сталкиваюсь с использованием «цифровых» доказательств, в том числе записанных на телефоны,- рассказал Александр Арутюнов.- Недавно, например, вел дело о возмещении ущерба в ДТП. После аварии ее виновник, нарушивший требование знака «Уступите дорогу», пытался убрать свою машину, чтобы этого не было видно. Но мой клиент при помощи мобильника сфотографировал место происшествия и виновника. Судья признал правоту истца, просмотрев снимки прямо на телефоне. Экспертизу фотографий даже не проводили - ответчик согласился с решением суда и не оспаривал их подлинность». Впрочем, если бы сомнения возникли (хоть у ответчика, хоть у самого судьи), экспертиза была бы назначена. Каждый участник судебного процесса имеет право ознакомиться со всеми доказательствами, предъявленными противной стороной. «Если вы видите, что кто-то пытается приобщить к делу запись разговора, которого не было, требуйте проведения экспертизы»,- дал совет Алекандр Арутюнов. Поддельный «радиоспектакль» или фотомонтаж при помощи программы Photoshop шутками не покажутся: за фальсификацию доказательств по гражданскому делу грозит до двух лет исправительных работ, а по уголовному - до семи лет лишения свободы. Если же в суде рассматриваются уголовные дела, связанные с целым рядом тяжких преступлений, экспертиза предоставляемых суду доказательств назначается всегда. Как объяснили ИП сотрудники экспертно-криминалистического центра ГУВД Москвы, в разных государственных ведомствах - не только МВД, но и ФСБ, Минюсте, МЧС - есть специалисты, способные с высокой степенью вероятности установить факт подделки записей и фотографий. Суд признает также заключения ряда независимых экспертных организаций, а иногда в них для проведения экспертиз обращаются и сами госструктуры, в том числе и по сложным, громким уголовным делам. Скажем, частная компания «Центр речевых технологий», которая дала ИП комментарии о различиях экспертизы аналоговых и цифровых записей, исследовала аудиозаписи в рамках таких уголовных процессов, как дело о гибели атомохода «Курск» и дело о захвате заложников на мюзикле «Норд-Ост». Эксперт не всегда может прийти к однозначному выводу, например, если качество исследуемых документов находится на низком уровне. В этом случае даже опытный специалист нередко ограничивается лишь предположительным заключением, где сообщает, что не может дать категоричного ответа относительно подлинности представленного материала. Вопрос о приобщении такого доказательства к делу остается целиком на усмотрение судьи. Согласно ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья оценивает доказательства «по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». Нигде не сказано, должны ли доказательства быть «аналоговыми» или «цифровыми». А поскольку цифровые устройства стремительно вытесняют пленочные камеры и кассетные магнитофоны, рассмотрение сделанных ими записей становится делом обычным для российских судов. И фотография или фонограмма, добытая с помощью современной «трубки», может стать решающим доводом в пользу вашей правоты. Пленка и матрица О том, что требуют от экспертов судьи, «ИП» рассказал руководитель экспертного отдела компании «Центр речевых технологий» Сергей Коваль. Чаще всего суд поручает экспертам идентифицировать «дикторов», чьи голоса звучат в записи. Впрочем, выводы могут потребоваться самые разные: иногда нужно «просто» расшифровать диалог, если звук совсем низкого качества. Если запись нужно проверить на подлинность, эксперт выясняет, присутствует ли в ней монтаж - то есть части из другой записи, изъятие или перестановка фрагментов. Бывает, что фальсификаторы накладывают на фонограмму шум, чтобы создать иллюзию, будто разговор состоялся, например, на улице, а не в помещении. Понять, где он происходил на самом деле,- тоже работа эксперта. Анализируются не только чисто технические параметры: скажем, по тембру голоса и словарному запасу неизвестного «диктора» зачастую удается определить его эмоциональное состояние, возраст, социальный статус и даже телосложение. Существует множество способов подделать аудиозапись. Теоретически можно вообще создать ее с нуля, используя фрагменты речи с других фонограмм. Однако для опытного эксперта такая подделка - все равно что письмо, составленное из букв, вырезанных из газеты. Поэтому злоумышленники предпочитают модифицировать лишь определенные фрагменты записи. Выявить «постановку» позволяют различные методики. Даже электропроводка в квартире, где проводилась аудиозапись, оставляет фоновый шум - его можно обнаружить при помощи спецоборудования. Если такой шум в записи был определенной частоты, а потом неожиданно изменился, можно сделать вывод, что запись производилась уже в другом месте. Давать заключения по цифровым фонограммам экспертам сложнее, чем по аналоговым. «Цифра» открывает куда больше возможностей для «творчества» фальсификаторов, чем старые способы фиксирования действительности. Кроме того, аналоговые приборы оставляют в записи массу уникальных следов - благодатное поле для экспертизы. Специалисту многое скажут микроцарапины на пленке, оставленные записывающей головкой магнитофона, или шум его лентопротяжного механизма. Цифровые гаджеты более безликие, тем не менее у каждого из них тоже есть технические приметы. В любом случае эксперту гораздо легче работать, если в его распоряжении окажется аппаратура, с помощью которой производилась запись. http://www.ip-online.ru/articles/a_166787.shtml