Свободный секс

[Шопенгауэр 0]

Дык палка то о двух концах... Можно переадресовать вопрос, поменяв местами слова "муж" и "жена"?

Не, палка об одном конце (хих, не подумайте ничего эдакого :icon_mrgreen ): мужчин, позволяющих себе ходить "налево", больше, чем женщин, и всё это в сочетании с гипертрофированным чувством собственности по отношению к своей собственной второй половине (типа, не дай бог узнаю - ни в жисть не прощу; ну и вообще, женщинам это непозволительно, а вот нам, мужикам, иногда нужны острые ощущения).

[колхозник 0]

То есть должно звучать так: Мужа и машину не дам никому, и если по поводу мужа могут быть исключения, то по поводу машины нет :icon_cheesygrin

ГЫ-гы :icon_lol Это предположения или выражение мнения слабой половины :icon_question

[Вова 0]

ВО! Наш человек! :good

[Панда 0]

Дык палка то о двух концах... Можно переадресовать вопрос, поменяв местами слова "муж" и "жена"?

Не, палка об одном конце (хих, не подумайте ничего эдакого :icon_mrgreen ): мужчин, позволяющих себе ходить "налево", больше, чем женщин, и всё это в сочетании с гипертрофированным чувством собственности по отношению к своей собственной второй половине (типа, не дай бог узнаю - ни в жисть не прощу; ну и вообще, женщинам это непозволительно, а вот нам, мужикам, иногда нужны острые ощущения).

А теперь можно я поиграю в Станиславского? Можно? Спасибо. Так вот:"...НЕ ВЕРЮ..." :icon_lol

[SilNex 0]

Не, палка об одном конце (хих, не подумайте ничего эдакого :icon_mrgreen ): мужчин, позволяющих себе ходить "налево", больше, чем женщин, и всё это в сочетании с гипертрофированным чувством собственности по отношению к своей собственной второй половине (типа, не дай бог узнаю - ни в жисть не прощу; ну и вообще, женщинам это непозволительно, а вот нам, мужикам, иногда нужны острые ощущения).

Я думаю при нарастающем эмансипэ женщины не уступают мужчинам в поворотах на лево!

[Шопенгауэр 0]

Приходит муж домой, жена ему говорит:

- Дорогой! Прочла в журнале статью, и не поняла слова «нонсенс»

Муж:

- Ну приходишь ты, например, домой, а я тут с другой женщиной…

Жена:

- А-а-а-а… поняла! Приходишь ты домой, а я тут с другим мужчиной…

Муж:

- Эй, эй! Ты мне бл…ство с нонсенсом не путай!

Ну, собсно, и я об том же :icon_cheesygrin Просто у меня инет слишком тормозной, не догоняю при большом ажиотаже :icon_cry

[igorsia 0]

Дык палка то о двух концах... Можно переадресовать вопрос, поменяв местами слова "муж" и "жена"?

Не, палка об одном конце (хих, не подумайте ничего эдакого :icon_mrgreen ): мужчин, позволяющих себе ходить "налево", больше, чем женщин, и всё это в сочетании с гипертрофированным чувством собственности по отношению к своей собственной второй половине (типа, не дай бог узнаю - ни в жисть не прощу; ну и вообще, женщинам это непозволительно, а вот нам, мужикам, иногда нужны острые ощущения).

Тут как то арифметика не получается. Раз мужиков больше "налево", так они куда ходят? К мужикам что ли? Или в очереди стоят?

[Вова 0]

бронируют заранее, как баню :icon_lol вносят аванс...

[sergay65 1]

Дык палка то о двух концах... Можно переадресовать вопрос, поменяв местами слова "муж" и "жена"?

Не, палка об одном конце (хих, не подумайте ничего эдакого :icon_mrgreen ): мужчин, позволяющих себе ходить "налево", больше, чем женщин, и всё это в сочетании с гипертрофированным чувством собственности по отношению к своей собственной второй половине (типа, не дай бог узнаю - ни в жисть не прощу; ну и вообще, женщинам это непозволительно, а вот нам, мужикам, иногда нужны острые ощущения).

Тут как то арифметика не получается. Раз мужиков больше "налево", так они куда ходят? К мужикам что ли? Или в очереди стоят?

Именно так. И исходя из этого проституток больше чем мальчиков по вызову. Спрос рождает предложение. Хотя РОМИРовский опрос показывает, что за последние 5 лет женщины ощутимо прибавили и отстают от мужчин чисто символически.

[Шопенгауэр 0]

ВО! Наш человек! :good

Вов, ты это кому? :icon_rolleyes

2 igorsia. Арифметика тут очень проста: мужчины ходят "налево" к молодым незамужним дамам (ну не только, конечно, но в т.ч.), а вот женщинам в большинстве случаев приходится выбирать из мужчин не моложе их собственного возраста - ну так уж у нас сложилось в обществе! И если в первом случае идёт постоянный приток (т.е. и в 30 лет можно завязать роман с 20-летней, и в 40 - с другой 20-летней /ежели возможности позволяют/), то во втором ситуация обратная. Вот и всё.

[колхозник 0]

Хм, а если посмотреть на проблему с другого ракурса: свою - не дам, а вот с чужой (не обязательно женой) - при наличии собственной - роман завязать можно?

Уходишь от темы, вопрос стоял о добровольном пожертвовании партнера (жены/мужа). Ты готова отдать любимого человека на пару палок подруге?

[igorsia 0]

ВО! Наш человек! :good

Вов, ты это кому? :icon_rolleyes

2 igorsia. Арифметика тут очень проста: мужчины ходят "налево" к молодым незамужним дамам (ну не только, конечно, но в т.ч.), а вот женщинам в большинстве случаев приходится выбирать из мужчин не моложе их собственного возраста - ну так уж у нас сложилось в обществе! И если в первом случае идёт постоянный приток (т.е. и в 30 лет можно завязать роман с 20-летней, и в 40 - с другой 20-летней /ежели возможности позволяют/), то во втором ситуация обратная. Вот и всё.

Все равно не понятно. А что делают неженатые молодые мужчины? Сидят и смотрят это спектакль? Или ждут когда подрастет их "налево"?

[igorsia 0]

Именно так. И исходя из этого проституток больше чем мальчиков по вызову. Спрос рождает предложение. Хотя РОМИРовский опрос показывает, что за последние 5 лет женщины ощутимо прибавили и отстают от мужчин чисто символически.

А вот здесь поподробнее. Где-где это опрос завалялся?

[sergay65 1]

Именно так. И исходя из этого проституток больше чем мальчиков по вызову. Спрос рождает предложение. Хотя РОМИРовский опрос показывает, что за последние 5 лет женщины ощутимо прибавили и отстают от мужчин чисто символически.

А вот здесь поподробнее. Где-где это опрос завалялся?

Есть такая служба изучения общественного мнения. ROMIR называется. Они периодически проводят репрезентативные опросы большого кол-ва респондентов на самые разные темы. Где-то данные по процентам супружеских измен публиковались. Не помню где читал.

Цифры примерно следующие:

2000 год: мужчины 78%, женщины 35%

2004 год: мужчины 72%, женщины 54%

За абсолютную правильность не ручаюсь, но порядок именно такой.

[sergay65 1]

ВО! Наш человек! :good

Вов, ты это кому? :icon_rolleyes

2 igorsia. Арифметика тут очень проста: мужчины ходят "налево" к молодым незамужним дамам (ну не только, конечно, но в т.ч.), а вот женщинам в большинстве случаев приходится выбирать из мужчин не моложе их собственного возраста - ну так уж у нас сложилось в обществе! И если в первом случае идёт постоянный приток (т.е. и в 30 лет можно завязать роман с 20-летней, и в 40 - с другой 20-летней /ежели возможности позволяют/), то во втором ситуация обратная. Вот и всё.

Все равно не понятно. А что делают неженатые молодые мужчины? Сидят и смотрят это спектакль? Или ждут когда подрастет их "налево"?

Молодыми неженатыми мужчинами пользуются молодые незамужние или замужние женщины.

[Шопенгауэр 0]

Уходишь от темы, вопрос стоял о добровольном пожертвовании партнера (жены/мужа). Ты готова отдать любимого человека на пару палок подруге?

Это чё за домострой такой? :icon_eek Хочу – ухожу от темы, хочу – не ухожу.

Тем не менее, отвечу. Нет, не готова: добровольное пожертвование в данном контексте для меня звучит абсурдно. Однако:

А) Если это произойдёт без моего ведома, то предпочитаю об этом не узнать.

Б) Если узнаю (про подругу), то, скорее всего, не прощу ни тому, не другой.

В) Если узнаю, но не про подругу (мало ли незнакомых женщин на свете), то, скорее всего, прощу, если посчитаю, что мне это надо.

Г) Сама действую в рамках тех же правил, т.е. никогда себе не позволю что-то иметь с мужем/молчелом подруги, однако если мужчина, проявляющий ко мне интерес, женат на незнакомой/малознакомой мне женщине, то это его собственные проблемы и выбор, поэтому вполне допускаю возможность развития подобных отношений. N.B. Вышесказанное относится исключительно к той ситуации, когда я свободна, т.е. сама ни с кем серьёзно не завязана. В последнем случае любой поход «налево» возможен только с разрывом предыдущих отношений (по кр. мере, до сих пор это было так, зарекаться на будущее не стану).

Д) Как бы то ни было, предпочту быть свободной, и чтобы изменяли СО МНОЙ, нежели быть замужем, и чтобы изменяли МНЕ.

Я достаточно подробно ответила?

[колхозник 0]

Это чё за домострой такой? :icon_eek Хочу – ухожу от темы, хочу – не ухожу.

........

Я достаточно подробно ответила?

Не какой это не домострой, просто хотел узнать твой взгляд на изначально поставленный вопрос, по этому позволил себе маленькую провокацию :blush2 Ответила исчерпывающе молодчинка :thumbup :thanks

[Шопенгауэр 0]

Есть такая служба изучения общественного мнения. ROMIR называется.

Ромир - это не служба изучения общественного мнения, а исследовательская компания. А изучение общественного мнения - это всего лишь одно из направлений их работы. Это так, для справки:)))

[sergay65 1]

Есть такая служба изучения общественного мнения. ROMIR называется.

Ромир - это не служба изучения общественного мнения, а исследовательская компания. А изучение общественного мнения - это всего лишь одно из направлений их работы. Это так, для справки:)))

Ну 5-6 лет назад они кроме общественного мнения больше ничего и не исследовали. А сейчас выросли. Значит качественно исследовали. Молодцы. Это так, небольшой экскурс в историю :icon_lol

P.S. Сейчас любой универсам в полуподвальном помещении принято супермаркетом называть :icon_cheesygrin

[Шопенгауэр 0]

Ну 5-6 лет назад они кроме общественного мнения больше ничего и не исследовали. А сейчас выросли. Значит качественно исследовали. Молодцы. Это так, небольшой экскурс в историю :icon_lol

Ну здрассьте, всё они исследовали и 5 лет назад. Просто публикуются-то открытые данные из омнибусов, а реальная работа (за которую они и др. исслед. компании деньги получают) - вещь конфиденциальная.

[sergay65 1]

Ну 5-6 лет назад они кроме общественного мнения больше ничего и не исследовали. А сейчас выросли. Значит качественно исследовали. Молодцы. Это так, небольшой экскурс в историю :icon_lol

Ну здрассьте, всё они исследовали и 5 лет назад. Просто публикуются-то открытые данные из омнибусов, а реальная работа (за которую они и др. исслед. компании деньги получают) - вещь конфиденциальная.

На сайт не поленился заглянуть: в 90-х годах прошлого века стали лидерами изучения общественного мнения. В 2002 году слились еще с 4 компаниями и называются теперь холдинг ROMIR. Короче ни о чем спор :icon_biggrin

[Гость Bronger_]

Я согласен с людьми, которые считают, что проблема это заложена у нас в Генах:

1) Самец должен оплодотворить как можно больше самок, чтоб сохранить свое семя.

2) Самка выбирает для своего ребенка самого лучшего(на ее субъективный взгляд) самца для того чтоб ее ребенок был здоров, обеспечен и т.д.. и самка старается удержать возле себя САМОГО сильного самца, шоь он защищал ее ребенка.

Тобишь:

1) Какой бы ни был мужик, будет он ходить налево стока скока есть возможности. Я не считаю тех случаев, когда мужик жены своей боится.

2) Что бы уважаемые дамы не говорили, нам положено много и разных, а Вам положено одного, но лучшего :icon_cheesygrin

[Godiva 0]

Самки... самцы... о чем Вы?

...мы же цивилизованные люди... а то, о чем Вы говорите - инстинкты, присущие животным... Как можно сравнивать?

нам положено много и разных, а Вам положено одного, но лучшего

А вот этого вообще не понимаю, кем положено, зачем положено, куда положено и почему?.. :icon_lol

Все выше сказанное, ИМХО :)

[Гость Bronger_]

Не понимаю, не понимаю.....

Сиську когда у мамы сосала- все понимала, а щас нет :) ?

когда по голове бьют- ты за голову хватаешься? - это инстинкт такой же как и я описал.

[Sniper 0]

Самки... самцы... о чем Вы?

...мы же цивилизованные люди... а то, о чем Вы говорите - инстинкты, присущие животным... Как можно сравнивать?

нам положено много и разных, а Вам положено одного, но лучшего

А вот этого вообще не понимаю, кем положено, зачем положено, куда положено и почему?.. :icon_lol

Все выше сказанное, ИМХО :)

Вобщем то он на 90% прав. Инстинкты не убить. Можно только их подавлять, но не у всех это получается.