Цифровой аппарат [выбираем]

[oleg7 0]

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...;modelid=665015

а гляньте этот пжжалста

жаль такого год назад не было... :icon_cheesygrin

[shell 0]

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...;modelid=665015

а гляньте этот пжжалста

Стабилизатор добавили а матрицу уменьшили, и разрешение 5М только :icon_neutral Да и диапазон диафрагм совсем узкий. Я-бы выбрал 620. Даже не смотря на 12х Zoom и светосильный объектив. IMHO

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...&modelid=926668

этот вроде получше будет

[sergay65 1]

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...;modelid=665015

а гляньте этот пжжалста

Стабилизатор добавили а матрицу уменьшили, и разрешение 5М только :icon_neutral Да и диапазон диафрагм совсем узкий. Я-бы выбрал 620. Даже не смотря на 12х Zoom и светосильный объектив. IMHO

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...&modelid=926668

этот вроде получше будет

Безусловно.

[oleg7 0]

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...;modelid=665015

а гляньте этот пжжалста

Стабилизатор добавили а матрицу уменьшили, и разрешение 5М только :icon_neutral Да и диапазон диафрагм совсем узкий. Я-бы выбрал 620. Даже не смотря на 12х Zoom и светосильный объектив. IMHO

5 мп достаточно, что б получить качественную фотку формата А4 :icon_exclaim

[oleg7 0]

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...;modelid=665015

а гляньте этот пжжалста

Стабилизатор добавили а матрицу уменьшили, и разрешение 5М только :icon_neutral Да и диапазон диафрагм совсем узкий. Я-бы выбрал 620. Даже не смотря на 12х Zoom и светосильный объектив. IMHO

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...&modelid=926668

этот вроде получше будет

ИМХО по ходу даже интересней G6

[sergay65 1]

5 мп достаточно, что б получить качественную фотку формата А4 :icon_exclaim

Кому-то 96 dpi - качественная фотка, а кому-то и 300 dpi мало :icon_lol

P.S. А4 - это 2500 х 3500 или почти 9Мп, от чего и предлагаю отталкиваться исходя из печати фотографий А4 (т.е. изображений фотографического качества).

Олег, сейчас опять из-за субъективизма рассматриваемой темы наш спор закончится тем, что надо-бы встретиться :icon_biggrin

[форточка 2]

Привет всем! :icon_cool У меня Sony T1, отличная модель с хорошей оптикой (зейс), рисует качественно, не резко, не мягко. Посмотри как вариант! Очень радует огромный дисплей!http://www.tech-shop.ru/index/page_new1695.htm

согласна на все 100!

аппарат не большой, тонкий и с большим дисплеем...

для съемки "просто так" то, что надо...

кстати, снимаю и пейзажи и портреты, и ночью и днем....качество снимков отличное...) :yes

[shell 0]

а если выбирать из четверки лидеров?

Панас DMC-FZ 7

Кэнон А 620

Кэнон S 31 S

Сони Т 9 (Т30)

[sergay65 1]

а если выбирать из четверки лидеров?

Панас DMC-FZ 7

Кэнон А 620

Кэнон S 31 S

Сони Т 9 (Т30)

Ну задачи задаешь ...

[shell 0]

а если выбирать из четверки лидеров?

Панас DMC-FZ 7

Кэнон А 620

Кэнон S 31 S

Сони Т 9 (Т30)

Ну задачи задаешь ...

мы не ищем легких путей :icon_cheesygrin

[koten 0]

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...;modelid=665015

а гляньте этот пжжалста

фигня. :icon_exclaim

[sergay65 1]

а если выбирать из четверки лидеров?

Панас DMC-FZ 7

Кэнон А 620

Кэнон S 31 S

Сони Т 9 (Т30)

Ну задачи задаешь ...

мы не ищем легких путей :icon_cheesygrin

ОК Итак:

1 и 2 места делят А 620 и Sony. Во втором есть стабилизатор, на нем получатся запредельные макроснимки (которые точно захочется поснимать), 3" дисплей для многих тоже многое значит, НО!!! я готов простить А 620 все за матрицу (понимается со временем) и фантастический диапазон выдержек! Опять-же карты SD мне ближе, чем Memory Stick и батарейки АА можно купить везде :icon_biggrin Посему А 620

Касательно двух других, то я взял-бы их в случае, если меня не испугали-бы размеры и вес, и на одном из первых мест находился-бы Zoom (натурные или спортивные съемки). Светосила объектива для меня на втором месте и эти два аппарата тут лидеры. Жаль, что у них маловата матрица. Для этого класса 1/1,8 предпочтительнее (2/3" - было-бы совсем хорошо).

Sony берет компактностью, экраном и дизайном (подавляющее большинство не заморачивающихся особо и падких до блестящего женщин выберет именно его). Тут маркетологи Sony попали в десятку.

[koten 0]

5 мп достаточно, что б получить качественную фотку формата А4 :icon_exclaim

Кому-то 96 dpi - качественная фотка, а кому-то и 300 dpi мало :icon_lol

P.S. А4 - это 2500 х 3500 или почти 9Мп, от чего и предлагаю отталкиваться исходя из печати фотографий А4 (т.е. изображений фотографического качества).

Олег, сейчас опять из-за субъективизма рассматриваемой темы наш спор закончится тем, что надо-бы встретиться :icon_biggrin

5мп в тиффе для этих целей достаточно

[koten 0]

а если выбирать из четверки лидеров?

Панас DMC-FZ 7

[sergay65 1]

5 мп достаточно, что б получить качественную фотку формата А4 :icon_exclaim

Кому-то 96 dpi - качественная фотка, а кому-то и 300 dpi мало :icon_lol

P.S. А4 - это 2500 х 3500 или почти 9Мп, от чего и предлагаю отталкиваться исходя из печати фотографий А4 (т.е. изображений фотографического качества).

Олег, сейчас опять из-за субъективизма рассматриваемой темы наш спор закончится тем, что надо-бы встретиться :icon_biggrin

5мп в тиффе для этих целей достаточно

5 Мб в TIFF скорее всего достаточно, но речь не о Мб а о Мп :icon_cheesygrin А это все-таки разные вещи. Им (мегапикселам) все равно, в TIFF они, в JPEG или в RAW.

[shell 0]

Господа, а если сравнить Сони R-1 и Olympus E-500?

[Mike 0]

Господа, а если сравнить Сони R-1 и Olympus E-500?

Оо! Так это уже другой класс! Чуть ли не профессиональные зеркальные цифры! Как мои знакомые художники говорят, олимпус всеж получше будет! Кстати, по поводу Т-серии, один профхудожник, тоскает с собой Т1, говорит, что очень достойно рисует! Для работы конечно другой! Думаю, что если уж собрался серьёзно заняться фотографией, то Olympus!

[Mike 0]

Для любительской съемки, думаю Т9 гуд! Компактный, лёгкий, качество снимков отличное, много настроек, большой дисплей! Да и по деньгам нармуль! Единственное, карты памяти дорого. Взял бы, да попробовал! :icon_cool

[sergay65 1]

Sony

Плюсы: матрица, эргономика

Olympus

Плюсы: зеркалка (да еще TTL) Ну это кому что нравится.

Скажу честно - к Olympus я равнодушен.

Минусы: стабилизатора нет ни там ни там. При таком весе он нужен в меньшей степени.

Могу сказать точно - эта Sony будет снимать на уровне гораздо более дорогих камер, но роскошных макро от нее не добиться :icon_biggrin

P.S. По соотношению цена/качество получаемых снимков эта камера в числе первых.

[shell 0]

Я ща зашел к своему сисадмину, так у него SONY DSC H-5/ Мне очень понравился, и фотки офигенные!!!

[Mike 0]

Sony

Плюсы: матрица, эргономика

Olympus

Плюсы: зеркалка (да еще TTL) Ну это кому что нравится.

Скажу честно - к Olympus я равнодушен.

Минусы: стабилизатора нет ни там ни там. При таком весе он нужен в меньшей степени.

Могу сказать точно - эта Sony будет снимать на уровне гораздо более дорогих камер, но роскошных макро от нее не добиться :icon_biggrin

P.S. По соотношению цена/качество получаемых снимков эта камера в числе первых.

Да! :icon_cool R1 конечно красава! Плюс двойной слот для карт, можно юзить не только мемори стик! Чуствительность ну просто пистон 3200 :icon_exclaim Вес, конечно солидный кило, против олимпус в 500 грамм! Да и цена для такого класса аппарата приемлемая!

[sergay65 1]

Я ща зашел к своему сисадмину, так у него SONY DSC H-5/ Мне очень понравился, и фотки офигенные!!!

Ну если с такой матрицей фотки понравились, то что говорить про R-1... :icon_cool В нем матрица почти в 11 раз больше

[sergay65 1]

Sony

Плюсы: матрица, эргономика

Olympus

Плюсы: зеркалка (да еще TTL) Ну это кому что нравится.

Скажу честно - к Olympus я равнодушен.

Минусы: стабилизатора нет ни там ни там. При таком весе он нужен в меньшей степени.

Могу сказать точно - эта Sony будет снимать на уровне гораздо более дорогих камер, но роскошных макро от нее не добиться :icon_biggrin

P.S. По соотношению цена/качество получаемых снимков эта камера в числе первых.

Да! :icon_cool R1 конечно красава! Плюс двойной слот для карт, можно юзить не только мемори стик! Чуствительность ну просто пистон 3200 :icon_exclaim Вес, конечно солидный кило, против олимпус в 500 грамм! Да и цена для такого класса аппарата приемлемая!

Потому, что она все-таки не зеркальная. Но матрица... :icon_eek :icon_eek :icon_eek

Вес - это пожалуй ее единственный, но достаточно весомый минус :icon_neutral

[oleg7 0]

....А4 - это 2500 х 3500 или почти 9Мп, от чего и предлагаю отталкиваться исходя из печати фотографий А4 (т.е. изображений фотографического качества).

Олег, сейчас опять из-за субъективизма рассматриваемой темы наш спор закончится тем, что надо-бы встретиться :icon_biggrin

Принтер чтоб отпечать А4 2500х3500 должон стоить нууу.... тыщ7-8 убитых енотов :icon_mrgreen

а чо? хорошая доп. опция для фотика :icon_mrgreen :icon_mrgreen :icon_mrgreen

я просто делал фотку с Кэнона А95 (5мп) на А4 - супер получилось :icon_cool

зы: а встретиться надо бы... токо на этой неделе точно никак... :icon_frown

[Mike 0]

Я ща зашел к своему сисадмину, так у него SONY DSC H-5/ Мне очень понравился, и фотки офигенные!!!

Ну если с такой матрицей фотки понравились, то что говорить про R-1... :icon_cool В нем матрица почти в 11 раз больше

Фотки офигенные, конечно! :icon_cool Это где это в нем матрица в 11 раз больше, нипонил? :icon_confused R1 то посерьёзней будет!