Цифровой аппарат [выбираем]

[Вова 0]

там оказался "серый", вот я и отказался....ищем еще

и поглядываем на ixus750

[Versus 0]

Иксусы хуже чем аналогичные А-серии. А по-хорошему, 530 в качестве мыльницы - за глаза и за уши, все что дальше - просто понты уже, а толку никакого.

[Вова 0]

понял, бум искать 630 "белый", по нормальной цене

[Sashko 1]

В Ультре 630 по второй колонке - 306у.е. (8100р.). Гарантия 24 месяца (значит белый).

У меня самого иксус старенький 4 мега.

Вообще, я к Повершотам не очень-то отношусь: громоздкие, сборка китайская (у иксусов, как правило, японская). Из плюсов PS - аккумуляторы пальчиковые сменные недорогие: в "поход" набрал с собой горсть и не задумываешься ни о чем... Что меня радует, так то, что флэшки сейчас до неприличного подешевели.

Если рекомендовать, то посоветовал бы Никон взять (хотя у меня самого, как уже написал, Кэнон): размеры средние между PS и Ixux, качество снимков лучше.

Например, вот этот: http://www.ultracomp.ru/common/good_ex.php...1&id=118490

P.S. В Америке и Японии на первых местах по предпочтениям - аппараты Casio.

[Sashko 1]

Иксусы хуже чем аналогичные А-серии.

Не подскажешь почему, только из-за размера линз или не только?

[overdriver 0]

Есть хороший сайт-каталог фоток, сделанных разными фотиками. Выбираешь модель камеры и смотришь сделанные им фотки. 2 года назад, когда подбирал модель камеры себе, после просмотра фоток мой выбор круто изменился.

сайт: http://www.pbase.com/cameras

[Sashko 1]

http://www.techlabs.ru/articles/editorial/131/0/658/0/print/

[Вова 0]

2 года гарантии - не есть белый

я специально предупреждал, что проверю белость аппарата через сервисный центр, а мне ответили, что 2 года гарантии есть, но какого-то другого центра, зато сказали прямо - аппарат серый

млин, опять ввели меня в сомнения :groupwave:

[Versus 0]

Не подскажешь почему, только из-за размера линз или не только?

Из-за размера матрицы при тех же мегапикселях. Чем меньше площадь одного пикселя, тем меньше на него попадает света и тем больше он "шумит". Основная проблема современной цифровой техники - плохое качество снимков при недостаточной освещенности, причем чем дальше, тем хуже. Маркетологи, млин :birthday:

Смотришь прайс цифровых видеокамер и понимаешь, что лучше соньки, купленной 3 года назад за 400 баксов только топовые камеры за несколько штук зеленых. Да и то не все :drinks: И с фотиками то же самое, правда не до такой степени, тут все-таки больше обращают внимание на качество изображения, поэтому недостатки матрицы пытаются компенсировать новыми алгоритмами обработки изображения и более "умными" настройками. Хотя и тут - большой, тупой и неудобный 3-мегапиксельный HP снимает (если выставить правильные настройки) лучше нового, маленького и удобного 4-мегапиксельного Никона. Правда, Никон свои недостатки умело скрывает, так что невооруженным глазом кажется что качество у него даже лучше :groupwave:

[overdriver 0]

Не подскажешь почему, только из-за размера линз или не только?

Из-за размера матрицы при тех же мегапикселях. Чем меньше площадь одного пикселя, тем меньше на него попадает света и тем больше он "шумит". Основная проблема современной цифровой техники - плохое качество снимков при недостаточной освещенности, причем чем дальше, тем хуже. Маркетологи, млин :groupwave:

Что делать, народ у нас покупает "мегагерцы" и "мегапиксели", остальное обычно по барабану.

[Mike 0]

привет всем

тож задумался над покупкой, только бюджет ограничен 10 тыр и почемуто ориентируюсь на кэнон :birthday:

снимать в основном просто семью и детей, я не профи и вряд ли буду фанатеть....

статьи почитал - полезная инфа

только что посоветуете конкретного? есть мнения на счет кэнон 640?

Привет! Володь, посмотри Sony, Т линейку. Очень хорошо рисует. И размер! :groupwave:

[Вова 0]

посмотрел, матрица маленькая, хотя....

фоткал им - именно из-за размеров немного неудобно, да и статистика надежности Т линейки не впечатлила

так что, скорее всего, возьму кэнон 630....чтобы не переплачивать за 640 :angry2:

я ж просто юзер, так для семейного альбома

[Mike 0]

посмотрел, матрица маленькая, хотя....

фоткал им - именно из-за размеров немного неудобно, да и статистика надежности Т линейки не впечатлила

так что, скорее всего, возьму кэнон 630....чтобы не переплачивать за 640 :angry2:

я ж просто юзер, так для семейного альбома

Хм... статистика надежности в каком плане? Так и я юзер, Вов. У меня Т1 отлично работает уже на протяжении 3х лет (художники посоветовали, для проф работы ессно используют другие камеры, а так, чтобы быстро и хорошо сфоткать как раз Т. Плюс помещается в карман рубахи, джинс. Тонкий мерзавец). Правда мой Т1 тяжелый по сравнению с последними фотиками из этой линейки. А кэнон говорят резкий очень. Рекомендую так же обратить внимание на Олимпус (как победитель "карманная камера года" или Панас люмикс).

[Вова 0]

статистика надежности - кол-во проданных аппаратов и последующее обращение в сервисный центр по поводу ремонта

что значит кэнон резкий?

[Mike 0]

статистика надежности - кол-во проданных аппаратов и последующее обращение в сервисный центр по поводу ремонта

что значит кэнон резкий?

Качество изображения. Т.е. слишком все резко нарисовано, неестественно чтоли.

[Вова 0]

резкость изображения не бывает лишней :angry2:

[ComBat 0]

Приветики! Вот ВАМ, я выбрал бы Canon Power Shot A630

http://catalog.onliner.by/photo/

[Вова 0]

к нему и склонился....

[overdriver 0]

А как вам Lumix? У меня FX-8 ( http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...87380&_=121 ), ему уже скоро 2 года. Качество полностью устраивает. Сравнивал в прошлом году с иксусом 60. вертел их оба в руках и делал одинаковые фотки на автомате. У люмикса цвета насыщенее и изображение более живое, контрастое чтоли. А сейчас у люмикса вроде уже получше модельки есть.

[Вова 0]

соотношение цена/характеристики не самое удачное....ИМХО

[overdriver 0]

Посмотри на фотки, сделанные А630 http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_a630 , мне кажется они слабоконтрастны. Картинка не живая.

Кстати, там загружаются случайные фотки и если обновить страницу, загрузятся другие.

[Вова 0]

фиг знает, я ж не эксперт.....фотки и фотки :angry2:

[Versus 0]

резкость изображения не бывает лишней :wohow:

Бывает, Вов, бывает. Особенно на портретах, когда фотоаппарат заботливо прорисовывает каждый прыщик и каждую морщинку :angry2: которых в реальной жизни может и не заметно даже, а тут - чудеса цифрографии :ok:

[overdriver 0]

фиг знает, я ж не эксперт.....фотки и фотки :angry2:

Да тут не надо экспертом быть, просто смотришь разные фотки, пейзажи, здания на фотках и т.д. И оцениваешь "нравицца качество фото или нет". Тока надо в сравнении смотреть. У одно камеры посмотрел. какие фотки она делает в разных условиях, потом у другой и так далее. Через 5 минут просмотров будешь почти экспертом :wohow:, по крайней мере разницу начнешь видеть.

[Versus 0]

Да тут не надо экспертом быть, просто смотришь разные фотки, пейзажи, здания на фотках и т.д. И оцениваешь "нравицца качество фото или нет". Тока надо в сравнении смотреть. У одно камеры посмотрел. какие фотки она делает в разных условиях, потом у другой и так далее. Через 5 минут просмотров будешь почти экспертом :angry2:, по крайней мере разницу начнешь видеть.

Только кроме того что видеть, эту разницу нужно еще и уметь интерпретировать. Например, на одной фотке будет меньше шума, но достигнуто это может быть за счет потери резкости, размытия отдельных частей фотки чисто цифровыми методами.