oleg7 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Вот изатоких как ты мы так и живем от пиздижа до дела долгий путь, а поповоду наркоты в богажник много фильмов смотриш,а насчет 3 пункта можеш конечно газ в пол,если не перехватят повезло,а если вазьмут в обезьянеке будеш расказывать о всем этом пока они будут проверять что это ты такой шустрый и торопиться они не будут, а потом штраф за неостоновку.Беззаконию говориш потыкать не будеш, а сам газ в пол ну ну удачи, а КПО вызовет инспектора, а он им было основание пологать ...,А м.б., уважаемый, из-за таких как Вы, меня может остановить "голодный" гаец, стоявший там, откуда не видно разметки в тёмное время суток и передать мои доки др. гайцу, который вааще ничего не видел, и последний будет вменять мне то, что я не нарушал... :taunt: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vad 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Статья 27.9. Досмотр транспортного средства 1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Господа могут проводить досмотр основание всегда найти можно, подчеркиваю досмотр. Досмотор это некогда по авто шарятся,а везуальный осмотр солона , богажника,а вот если инспектор засучив рукова полес в ящик инструментов тут спору нет понятые и протокол. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vad 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Вот изатоких как ты мы так и живем от пиздижа до дела долгий путь, а поповоду наркоты в богажник много фильмов смотриш,а насчет 3 пункта можеш конечно газ в пол,если не перехватят повезло,а если вазьмут в обезьянеке будеш расказывать о всем этом пока они будут проверять что это ты такой шустрый и торопиться они не будут, а потом штраф за неостоновку.Беззаконию говориш потыкать не будеш, а сам газ в пол ну ну удачи, а КПО вызовет инспектора, а он им было основание пологать ...,А м.б., уважаемый, из-за таких как Вы, меня может остановить "голодный" гаец, стоявший там, откуда не видно разметки в тёмное время суток и передать мои доки др. гайцу, который вааще ничего не видел, и последний будет вменять мне то, что я не нарушал... :taunt:Не понемаю суть разговора и причем голодный гоец,темное время суток и тд,сформулируй конкретнее и посуте. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stalker_001 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Вот изатоких как ты мы так и живем от пиздижа до дела долгий путь, а поповоду наркоты в богажник много фильмов смотриш,а насчет 3 пункта можеш конечно газ в пол,если не перехватят повезло,а если вазьмут в обезьянеке будеш расказывать о всем этом пока они будут проверять что это ты такой шустрый и торопиться они не будут, а потом штраф за неостоновку.Беззаконию говориш потыкать не будеш, а сам газ в пол ну ну удачи, а КПО вызовет инспектора, а он им было основание пологать ..., Неееет, ты чего-то путаешь. Это из-за таких как ты мы так и живем, и позволяем себя оббирать как липку, и вешать лапшу на уши. Хорошо, что в последнее время народ начал читать закон, а не выступать голословно, КАК ТЫ. По поводу наркоты - личный опыт - 21 судебный процесс, выигран 21. У тебя больше? Не веришь - могу сказать номера дел, адреса судов и фамилии судей. Газ в пол - если поймают вне поста и будут вешать лапшу - имею право в соответствии с известным Постановлением о том, что останавливать можно только на стационарном посту, и только в случае нарушения ПДД - вне его. Так что. извините, все по закону. КПО - как только они это слышат, они понимают, что дальше их с насиженной кормушки могут попереть. Было основание полаггать? Пусть скажут. Но инспектор КПО - не дурак, он кодексы в отличие от гайца и ... читал и знает на зубок. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
oleg7 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Вот изатоких как ты мы так и живем от пиздижа до дела долгий путь, а поповоду наркоты в богажник много фильмов смотриш,а насчет 3 пункта можеш конечно газ в пол,если не перехватят повезло,а если вазьмут в обезьянеке будеш расказывать о всем этом пока они будут проверять что это ты такой шустрый и торопиться они не будут, а потом штраф за неостоновку.Беззаконию говориш потыкать не будеш, а сам газ в пол ну ну удачи, а КПО вызовет инспектора, а он им было основание пологать ...,А м.б., уважаемый, из-за таких как Вы, меня может остановить "голодный" гаец, стоявший там, откуда не видно разметки в тёмное время суток и передать мои доки др. гайцу, который вааще ничего не видел, и последний будет вменять мне то, что я не нарушал... :DНе понемаю суть разговора и причем голодный гоец,темное время суток и тд,сформулируй конкретнее и посуте. Обсуждалоь тут Самое прискорбное, что там :taunt: 100% не видно разметки с м.п. гайца! + с полосы "прямо/направо" реально могут разъехаться 2 легковушки без нарушения разметки! и гайцов это не канает! :lol2: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stalker_001 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Статья 27.9. Досмотр транспортного средства 1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Господа могут проводить досмотр основание всегда найти можно, подчеркиваю досмотр. Досмотор это некогда по авто шарятся,а везуальный осмотр солона , богажника,а вот если инспектор засучив рукова полес в ящик инструментов тут спору нет понятые и протокол. Ну и чё, я тебе об этом и говорю. Могут. Всегда. Визульно-это только кузов посмотреть снаружи. А открытие багажника - эт тока если ты сам согласишься. Всё, тема в тупике. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vad 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Согласен инспектор неправ, штраф 50руб,а встречки даже блиско нет КОАП 12.15ч3 ПДД9.2. Чистый развод, я не утверждаю, что все гоишники святые. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vad 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Статья 27.9. Досмотр транспортного средства 1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Господа могут проводить досмотр основание всегда найти можно, подчеркиваю досмотр. Досмотор это некогда по авто шарятся,а везуальный осмотр солона , богажника,а вот если инспектор засучив рукова полес в ящик инструментов тут спору нет понятые и протокол. Ну и чё, я тебе об этом и говорю. Могут. Всегда. Визульно-это только кузов посмотреть снаружи. А открытие багажника - эт тока если ты сам согласишься. Всё, тема в тупике. Я думую что этот спор продолжать бесмысленно, досмотр автомобиля произвотятся если есть основание пологать что ...,досмотру подвергается салон, багажное отделение и отсек двикателя и если е6сть прицеп. А оснований можно придумать кучу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
oleg7 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Согласен инспектор неправ, штраф 50руб,а встречки даже блиско нет КОАП 12.15ч3 ПДД9.2. Чистый развод, я не утверждаю, что все гоишники святые. А тему ту замутил для того, что б было меньше поводов для безпридела... У меня был случай, по собственному разгильдяйству, в подобной ситуации имело место обсуждение степени нарушения! (или разметка или встречка - оставил центр перекрёстка под левыми колёсами) Подчеркну "имело место обсуждение степени нарушения"! Причём стоял гаец так, что всё было видно... но пообщавшись - выписал 2 протокола по 50р. (типа разметка и ремень). денег не брал. Я вааще считал, да и сейчас считаю, что в Москве и ближ. Подмосковье большинство гайцов хернёй не занимаются... но иногда попадаются и такие фрукты! и считаю своим гражданским долгом, по-крайней мере, своих детей избавить от таких! :D ЗЫ Про багажник повторю - обычно я не заморачиваюсь, открываю. Правда, это "обычно" происходило в известных месах, или возле стационарного пункта днём... но это я так добровольно содействую стражам правопорядка!.. по личной инициативе... :taunt: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
oleg7 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Я думую что этот спор продолжать бесмысленно, досмотр автомобиля произвотятся если есть основание пологать что ...,досмотру подвергается салон, багажное отделение и отсек двикателя и если е6сть прицеп. А оснований можно придумать кучу.Согласен. Но ты имеешь право на проведение сей процедуры в установленном законом порядке! Вот в чём я с тобой на 100% соглашусь - излишний пафос не нужен! и разговаривать с сотрудником "на понтах" - как минимум не умно... но всегда стоит попробывать пообщаться как человек с человеком - ИМХО в большинстве случиях, удастся избежать недоразумений... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vad 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Вот изатоких как ты мы так и живем от пиздижа до дела долгий путь, а поповоду наркоты в богажник много фильмов смотриш,а насчет 3 пункта можеш конечно газ в пол,если не перехватят повезло,а если вазьмут в обезьянеке будеш расказывать о всем этом пока они будут проверять что это ты такой шустрый и торопиться они не будут, а потом штраф за неостоновку.Беззаконию говориш потыкать не будеш, а сам газ в пол ну ну удачи, а КПО вызовет инспектора, а он им было основание пологать ..., Неееет, ты чего-то путаешь. Это из-за таких как ты мы так и живем, и позволяем себя оббирать как липку, и вешать лапшу на уши. Хорошо, что в последнее время народ начал читать закон, а не выступать голословно, КАК ТЫ. Согласен знать сваи права должен каждый, я себя оббирать непозволяю меня и не оббирают,потомучно знаю сваи прова. По поводу наркоты - личный опыт - 21 судебный процесс, выигран 21. У тебя больше? Не веришь - могу сказать номера дел, адреса судов и фамилии судей. Нувот видеш 21 из 21 дело выйграл хороший юрист,чего боятся.Есть оборотни взяточники не споры. Газ в пол - если поймают вне поста и будут вешать лапшу - имею право в соответствии с известным Постановлением о том, что останавливать можно только на стационарном посту, и только в случае нарушения ПДД - вне его. Так что. извините, все по закону. Это ты зря вне поста только на трассе в черте города имеют право остонавливать для проверки если ЕСТЬ ОСНОВАНИЕ и счего ты взял что инспектора токие лохи что бы лопшу вешать . КПО - как только они это слышат, они понимают, что дальше их с насиженной кормушки могут попереть. Было основание полаггать? Пусть скажут. Но инспектор КПО - не дурак, он кодексы в отличие от гайца и ... читал и знает на зубок. И с чего вы взяли что инспектора так боятся КПО,скажут и говорят,инспектора КПО кормят слишком вы наивны для юриста. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vad 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Я думую что этот спор продолжать бесмысленно, досмотр автомобиля произвотятся если есть основание пологать что ...,досмотру подвергается салон, багажное отделение и отсек двикателя и если е6сть прицеп. А оснований можно придумать кучу.Согласен. Но ты имеешь право на проведение сей процедуры в установленном законом порядке! Вот в чём я с тобой на 100% соглашусь - излишний пафос не нужен! и разговаривать с сотрудником "на понтах" - как минимум не умно... но всегда стоит попробывать пообщаться как человек с человеком - ИМХО в большинстве случиях, удастся избежать недоразумений... Мы стобой нашли общий язык,согласен 100% :ok: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stalker_001 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Не наивен, но научен. КПО и УСБ для них, особенно если они заведомо знают, что они неправы, это реальная угроза уйти из органов навсегда, на что очень сложно согласиться (обращу внимание - имею в виду только ситуацию, когда я заведомо знаю, что я прав). Пафоса со своей стороны нельзя - абсолютно так, извините, если дал понять себя неправильно. Но если мне в лицо будут говорить то, что заведомо незаконно, совершенно без пафоса и наездов я достану пару нормативных документов, и с улыбкой и без превышения голоса попрошу показать, на каком пункте они основываются. Если вам кажется это пафосом - извините. Никогда в жизни ты мне не докажешь, что я обязан открывать ему багажник просто так, посмотреть. Хотя, видит Бог, мне скрывать нечего, в багажнике кроме обычного набора ничего нет. Но свое право на понятых и протокол я имею. И буду им пользоваться. Если скажете, что это неправильно, поставлю в ответ кучу смайликов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Вова 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 вот вы блин, развели тут демогогию.... маньякам +1, все верно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
oleg7 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 вот вы блин, развели тут демогогию.... маньякам +1, все верно Зато весело! ;) ЗЫ маньякам респект за аргументы!.. :ok: :bye: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vad 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Не наивен, но научен. КПО и УСБ для них, особенно если они заведомо знают, что они неправы, это реальная угроза уйти из органов навсегда, на что очень сложно согласиться (обращу внимание - имею в виду только ситуацию, когда я заведомо знаю, что я прав). Пафоса со своей стороны нельзя - абсолютно так, извините, если дал понять себя неправильно. Но если мне в лицо будут говорить то, что заведомо незаконно, совершенно без пафоса и наездов я достану пару нормативных документов, и с улыбкой и без превышения голоса попрошу показать, на каком пункте они основываются. Если вам кажется это пафосом - извините. Никогда в жизни ты мне не докажешь, что я обязан открывать ему багажник просто так, посмотреть. Хотя, видит Бог, мне скрывать нечего, в багажнике кроме обычного набора ничего нет. Но свое право на понятых и протокол я имею. И буду им пользоваться. Если скажете, что это неправильно, поставлю в ответ кучу смайликов. Ты сам привел в дакозательсто сваей правоты статью 27.9.1 на основании этого инспектор имеет право на досмотор,повтарюсь основание можно найти лего. Право любого граждонина защищать сваи прова, но делать это надо по умному, а нетак какты предлогаеш.Если водитель не согласен с инспектором лесть в залупу не поможет, если так нравится КПО пиши туда что бы дали оценку законности действий даного инспектора.УСБ этим заниматься не бует вот если инспектор взятку вымогает то это кним. И поверь они потвердят законность его действий.Если инспектор остановил т/с то у него есть основание пологать ..., а если вадитель отказывается открыть богажник для проведения осмотра основание пологать увеличиваются, что штото не так и рано или позно всеравно откроеш в пресутствии понятых и при состовлении протокола.Потеряеш кучу времени . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DiNik 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Не наивен, но научен. КПО и УСБ для них, особенно если они заведомо знают, что они неправы, это реальная угроза уйти из органов навсегда, на что очень сложно согласиться (обращу внимание - имею в виду только ситуацию, когда я заведомо знаю, что я прав). Пафоса со своей стороны нельзя - абсолютно так, извините, если дал понять себя неправильно. Но если мне в лицо будут говорить то, что заведомо незаконно, совершенно без пафоса и наездов я достану пару нормативных документов, и с улыбкой и без превышения голоса попрошу показать, на каком пункте они основываются. Если вам кажется это пафосом - извините. Никогда в жизни ты мне не докажешь, что я обязан открывать ему багажник просто так, посмотреть. Хотя, видит Бог, мне скрывать нечего, в багажнике кроме обычного набора ничего нет. Но свое право на понятых и протокол я имею. И буду им пользоваться. Если скажете, что это неправильно, поставлю в ответ кучу смайликов. я тоже недавно был в такой ситуации и сказал инспектору про понятых. он мне ответил, то о чем писал VAD: что это не досмотр, а визуальный осмотр, что для этого понятые не нужны, но если я не открою, то он их пригласит. конечно мне скрывать нечего и время терять не хотелось и я открыл багажник. на мой взгляд, вопрос не в том, насколько вы крутой и как хорошо знаете закон, а в том, как сложилась конкретная ситуация. был случай года 3 назад после какихто терактов: я ехал в 12 ночи, дорогу мне перекрыла милицейская машина с мигалкой. из нее вылезли 2 автоматчика и вежливо попросили открыть багажник. желания спорить как-то не возникло........ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DiNik 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 скажите мне лучше вот что: обязан ли я садиться в машину ГАИ для составления протокола или могу оставаться в своей? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vad 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 скажите мне лучше вот что: обязан ли я садиться в машину ГАИ для составления протокола или могу оставаться в своей? можеш сидеть в сваем автомобиле присоставлении протокола,вылезать из автомобиля не обязан. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
oleg7 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Не наивен, но научен. КПО и УСБ для них, особенно если они заведомо знают, что они неправы, это реальная угроза уйти из органов навсегда, на что очень сложно согласиться (обращу внимание - имею в виду только ситуацию, когда я заведомо знаю, что я прав). Пафоса со своей стороны нельзя - абсолютно так, извините, если дал понять себя неправильно. Но если мне в лицо будут говорить то, что заведомо незаконно, совершенно без пафоса и наездов я достану пару нормативных документов, и с улыбкой и без превышения голоса попрошу показать, на каком пункте они основываются. Если вам кажется это пафосом - извините. Никогда в жизни ты мне не докажешь, что я обязан открывать ему багажник просто так, посмотреть. Хотя, видит Бог, мне скрывать нечего, в багажнике кроме обычного набора ничего нет. Но свое право на понятых и протокол я имею. И буду им пользоваться. Если скажете, что это неправильно, поставлю в ответ кучу смайликов. я тоже недавно был в такой ситуации и сказал инспектору про понятых. он мне ответил, то о чем писал VAD: что это не досмотр, а визуальный осмотр, что для этого понятые не нужны, но если я не открою, то он их пригласит. конечно мне скрывать нечего и время терять не хотелось и я открыл багажник. на мой взгляд, вопрос не в том, насколько вы крутой и как хорошо знаете закон, а в том, как сложилась конкретная ситуация. был случай года 3 назад после какихто терактов: я ехал в 12 ночи, дорогу мне перекрыла милицейская машина с мигалкой. из нее вылезли 2 автоматчика и вежливо попросили открыть багажник. желания спорить как-то не возникло........ Всё Правильно! Только Stalker_001 не призывает вас посылать сотрудников и ждать понятых - тут вопрос о ваших правах... Надеюсь, такого не случится, но если где-нить на непонятной трассе непонятные люди в форме без причины остановят и попросят открыть багажник, да ещё ночью - не факт, что открою без понятых... не хотелось бы такого, конечно... но знать свои права надо, и именно для такой ситуации... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Вова 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 визуальный осмотр :bye: где нашли такое понятие? обоснуй! :ok: а если бы назвал смотринами, гляделками? открывать для погляделок - твоя добрая воля а не обязанность, а вот если он сам поднимает крышку багажника - досмотр. в машину садиться не обязан, из своей можешь не вылезать, в свою можешь не сажать, напишут сами принесут ;) злой я сегодня, все под настроение ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Вова 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 на трассе останавливаюсь только на стац. постах, если уверен, что не нарушал....пролетаю гайцов вне поста(езжу обычно ночью), останавливаюсь на стационарном посту и говорю что какие-то челы типа в гайцов играют там-то....т.к. при нормальном раскладе за неостановку тебя на стац. посту по любому торомзнут :ok: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vad 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Не наивен, но научен. КПО и УСБ для них, особенно если они заведомо знают, что они неправы, это реальная угроза уйти из органов навсегда, на что очень сложно согласиться (обращу внимание - имею в виду только ситуацию, когда я заведомо знаю, что я прав). Пафоса со своей стороны нельзя - абсолютно так, извините, если дал понять себя неправильно. Но если мне в лицо будут говорить то, что заведомо незаконно, совершенно без пафоса и наездов я достану пару нормативных документов, и с улыбкой и без превышения голоса попрошу показать, на каком пункте они основываются. Если вам кажется это пафосом - извините. Никогда в жизни ты мне не докажешь, что я обязан открывать ему багажник просто так, посмотреть. Хотя, видит Бог, мне скрывать нечего, в багажнике кроме обычного набора ничего нет. Но свое право на понятых и протокол я имею. И буду им пользоваться. Если скажете, что это неправильно, поставлю в ответ кучу смайликов. я тоже недавно был в такой ситуации и сказал инспектору про понятых. он мне ответил, то о чем писал VAD: что это не досмотр, а визуальный осмотр, что для этого понятые не нужны, но если я не открою, то он их пригласит. конечно мне скрывать нечего и время терять не хотелось и я открыл багажник. на мой взгляд, вопрос не в том, насколько вы крутой и как хорошо знаете закон, а в том, как сложилась конкретная ситуация. был случай года 3 назад после какихто терактов: я ехал в 12 ночи, дорогу мне перекрыла милицейская машина с мигалкой. из нее вылезли 2 автоматчика и вежливо попросили открыть багажник. желания спорить как-то не возникло........ Всё Правильно! Только Stalker_001 не призывает вас посылать сотрудников и ждать понятых - тут вопрос о ваших правах... Надеюсь, такого не случится, но если где-нить на непонятной трассе непонятные люди в форме без причины остановят и попросят открыть багажник, да ещё ночью - не факт, что открою без понятых... не хотелось бы такого, конечно... но знать свои права надо, и именно для такой ситуации... Если в темное время суток на трассе тебя остонавливают и ты сомневаешся, что это реальные инспектора ДПС можеш доехать до пикета и остоновится там и сообщить о даной ситуации. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stalker_001 0 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Ты сам привел в дакозательсто сваей правоты статью 27.9.1 на основании этого инспектор имеет право на досмотор,повтарюсь основание можно найти лего. Право любого граждонина защищать сваи прова, но делать это надо по умному, а нетак какты предлогаеш.Если водитель не согласен с инспектором лесть в залупу не поможет, если так нравится КПО пиши туда что бы дали оценку законности действий даного инспектора.УСБ этим заниматься не бует вот если инспектор взятку вымогает то это кним. И поверь они потвердят законность его действий.Если инспектор остановил т/с то у него есть основание пологать ..., а если вадитель отказывается открыть богажник для проведения осмотра основание пологать увеличиваются, что штото не так и рано или позно всеравно откроеш в пресутствии понятых и при состовлении протокола.Потеряеш кучу времени . Так, читаем медленно. Я не против открытия багажника. Но в присутствии понятых и с протоколом. Как мне еще защитить свои права в данной ситуации? Я не буду звонить в КПО, если меня попросят открыть багажник. Это требование законно, я этого не отрицаю! Я только потребую протокол и понятых. Это требование тоже законно! Отказ в предоставлении протокола и понятых со стороны сотрудника милиции - незаконен. Мой звонок в КПО в такой ситуации - НЕ пафос и НЕ беззаконие. Функции КПО и УСБ - почитай о них положения, там описано, что входит в их полномочия. Я просто защищаю СВОИ права. Таким образом. В РАМКАХ ЗАКОНОВ ПРАВА И МОРАЛИ. Я не знаю, как еще разжевать это. И ты считаешь, что защищать свои права таким образом - это а)пафос б) незаконно в) так делать никому нельзя. Странно... Лучше потерять "кучу времени" (поиск понятых занимает в среднем 3.5 минуты), чем расхлебывать все последствия, которые могут потом возникнуть. Поверьте, люди, чьи процессы я вел, тоже были самыми обычными автомобилистами, их останавливали, требовали открыть багажник, а дальше уже все зависело только от фантазии гайцов. Самое банальное - человеку наступили "случайно" на ногу, он отвлекся, посмотрел на ногу буквально 2 секунды, но за это время пакетик с чудо-порошком уже перекочевал в машину. И его было легко видно тем образом, который вы называете осмотром. И что? Думаете, 2 понятых не заметили бы этого фокуса? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
форточка 2 Жалоба Опубликовано: 22 декабря 2006 Вот изатоких как ты мы так и живем от пиздижа до дела долгий путь, а поповоду наркоты в богажник много фильмов смотриш,а насчет 3 пункта можеш конечно газ в пол,если не перехватят повезло,а если вазьмут в обезьянеке будеш расказывать о всем этом пока они будут проверять что это ты такой шустрый и торопиться они не будут, а потом штраф за неостоновку.Беззаконию говориш потыкать не будеш, а сам газ в пол ну ну удачи, а КПО вызовет инспектора, а он им было основание пологать ..., таварищь! не будем грубить... мнения разделились, так это всегда так...у нас не диспут. просто общение... и уважайте. будте добры, присутствующих тут не тольок дам...) спасибо...) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах