Останавливает Инспектор ГАИ

[oleg7 0]

Вот изатоких как ты мы так и живем от пиздижа до дела долгий путь, а поповоду наркоты в богажник много фильмов смотриш,а насчет 3 пункта можеш конечно газ в пол,если не перехватят повезло,а если вазьмут в обезьянеке будеш расказывать о всем этом пока они будут проверять что это ты такой шустрый и торопиться они не будут, а потом штраф за неостоновку.Беззаконию говориш потыкать не будеш, а сам газ в пол ну ну удачи, а КПО вызовет инспектора, а он им было основание пологать ...,

А м.б., уважаемый, из-за таких как Вы, меня может остановить "голодный" гаец, стоявший там, откуда не видно разметки в тёмное время суток и передать мои доки др. гайцу, который вааще ничего не видел, и последний будет вменять мне то, что я не нарушал... :taunt:

[Vad 0]

Статья 27.9. Досмотр транспортного средства

1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Господа могут проводить досмотр основание всегда найти можно, подчеркиваю досмотр.

Досмотор это некогда по авто шарятся,а везуальный осмотр солона , богажника,а вот если инспектор засучив рукова полес в ящик инструментов тут спору нет понятые и протокол.

[Vad 0]

Вот изатоких как ты мы так и живем от пиздижа до дела долгий путь, а поповоду наркоты в богажник много фильмов смотриш,а насчет 3 пункта можеш конечно газ в пол,если не перехватят повезло,а если вазьмут в обезьянеке будеш расказывать о всем этом пока они будут проверять что это ты такой шустрый и торопиться они не будут, а потом штраф за неостоновку.Беззаконию говориш потыкать не будеш, а сам газ в пол ну ну удачи, а КПО вызовет инспектора, а он им было основание пологать ...,

А м.б., уважаемый, из-за таких как Вы, меня может остановить "голодный" гаец, стоявший там, откуда не видно разметки в тёмное время суток и передать мои доки др. гайцу, который вааще ничего не видел, и последний будет вменять мне то, что я не нарушал... :taunt:

Не понемаю суть разговора и причем голодный гоец,темное время суток и тд,сформулируй конкретнее и посуте.

[Stalker_001 0]

Вот изатоких как ты мы так и живем от пиздижа до дела долгий путь, а поповоду наркоты в богажник много фильмов смотриш,а насчет 3 пункта можеш конечно газ в пол,если не перехватят повезло,а если вазьмут в обезьянеке будеш расказывать о всем этом пока они будут проверять что это ты такой шустрый и торопиться они не будут, а потом штраф за неостоновку.Беззаконию говориш потыкать не будеш, а сам газ в пол ну ну удачи, а КПО вызовет инспектора, а он им было основание пологать ...,

Неееет, ты чего-то путаешь. Это из-за таких как ты мы так и живем, и позволяем себя оббирать как липку, и вешать лапшу на уши. Хорошо, что в последнее время народ начал читать закон, а не выступать голословно, КАК ТЫ.

По поводу наркоты - личный опыт - 21 судебный процесс, выигран 21. У тебя больше? Не веришь - могу сказать номера дел, адреса судов и фамилии судей.

Газ в пол - если поймают вне поста и будут вешать лапшу - имею право в соответствии с известным Постановлением о том, что останавливать можно только на стационарном посту, и только в случае нарушения ПДД - вне его. Так что. извините, все по закону.

КПО - как только они это слышат, они понимают, что дальше их с насиженной кормушки могут попереть. Было основание полаггать? Пусть скажут. Но инспектор КПО - не дурак, он кодексы в отличие от гайца и ... читал и знает на зубок.

[oleg7 0]

Вот изатоких как ты мы так и живем от пиздижа до дела долгий путь, а поповоду наркоты в богажник много фильмов смотриш,а насчет 3 пункта можеш конечно газ в пол,если не перехватят повезло,а если вазьмут в обезьянеке будеш расказывать о всем этом пока они будут проверять что это ты такой шустрый и торопиться они не будут, а потом штраф за неостоновку.Беззаконию говориш потыкать не будеш, а сам газ в пол ну ну удачи, а КПО вызовет инспектора, а он им было основание пологать ...,

А м.б., уважаемый, из-за таких как Вы, меня может остановить "голодный" гаец, стоявший там, откуда не видно разметки в тёмное время суток и передать мои доки др. гайцу, который вааще ничего не видел, и последний будет вменять мне то, что я не нарушал... :D

Не понемаю суть разговора и причем голодный гоец,темное время суток и тд,сформулируй конкретнее и посуте.

Обсуждалоь тут

Самое прискорбное, что там :taunt: 100% не видно разметки с м.п. гайца! + с полосы "прямо/направо" реально могут разъехаться 2 легковушки без нарушения разметки! и гайцов это не канает! :lol2:

[Stalker_001 0]

Статья 27.9. Досмотр транспортного средства

1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Господа могут проводить досмотр основание всегда найти можно, подчеркиваю досмотр.

Досмотор это некогда по авто шарятся,а везуальный осмотр солона , богажника,а вот если инспектор засучив рукова полес в ящик инструментов тут спору нет понятые и протокол.

Ну и чё, я тебе об этом и говорю. Могут. Всегда. Визульно-это только кузов посмотреть снаружи. А открытие багажника - эт тока если ты сам согласишься.

Всё, тема в тупике.

[Vad 0]

Согласен инспектор неправ, штраф 50руб,а встречки даже блиско нет КОАП 12.15ч3 ПДД9.2.

Чистый развод, я не утверждаю, что все гоишники святые.

[Vad 0]

Статья 27.9. Досмотр транспортного средства

1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Господа могут проводить досмотр основание всегда найти можно, подчеркиваю досмотр.

Досмотор это некогда по авто шарятся,а везуальный осмотр солона , богажника,а вот если инспектор засучив рукова полес в ящик инструментов тут спору нет понятые и протокол.

Ну и чё, я тебе об этом и говорю. Могут. Всегда. Визульно-это только кузов посмотреть снаружи. А открытие багажника - эт тока если ты сам согласишься.

Всё, тема в тупике.

Я думую что этот спор продолжать бесмысленно, досмотр автомобиля произвотятся если есть основание пологать что ...,досмотру подвергается салон, багажное отделение и отсек двикателя и если е6сть прицеп. А оснований можно придумать кучу.

[oleg7 0]

Согласен инспектор неправ, штраф 50руб,а встречки даже блиско нет КОАП 12.15ч3 ПДД9.2.

Чистый развод, я не утверждаю, что все гоишники святые.

А тему ту замутил для того, что б было меньше поводов для безпридела...

У меня был случай, по собственному разгильдяйству, в подобной ситуации имело место обсуждение степени нарушения! (или разметка или встречка - оставил центр перекрёстка под левыми колёсами) Подчеркну "имело место обсуждение степени нарушения"! Причём стоял гаец так, что всё было видно...

но пообщавшись - выписал 2 протокола по 50р. (типа разметка и ремень). денег не брал.

Я вааще считал, да и сейчас считаю, что в Москве и ближ. Подмосковье большинство гайцов хернёй не занимаются... но иногда попадаются и такие фрукты! и считаю своим гражданским долгом, по-крайней мере, своих детей избавить от таких! :D

ЗЫ

Про багажник повторю - обычно я не заморачиваюсь, открываю. Правда, это "обычно" происходило в известных месах, или возле стационарного пункта днём... но это я так добровольно содействую стражам правопорядка!.. по личной инициативе... :taunt:

[oleg7 0]

Я думую что этот спор продолжать бесмысленно, досмотр автомобиля произвотятся если есть основание пологать что ...,досмотру подвергается салон, багажное отделение и отсек двикателя и если е6сть прицеп. А оснований можно придумать кучу.

Согласен. Но ты имеешь право на проведение сей процедуры в установленном законом порядке!

Вот в чём я с тобой на 100% соглашусь - излишний пафос не нужен! и разговаривать с сотрудником "на понтах" - как минимум не умно... но всегда стоит попробывать пообщаться как человек с человеком - ИМХО в большинстве случиях, удастся избежать недоразумений...

[Vad 0]

Вот изатоких как ты мы так и живем от пиздижа до дела долгий путь, а поповоду наркоты в богажник много фильмов смотриш,а насчет 3 пункта можеш конечно газ в пол,если не перехватят повезло,а если вазьмут в обезьянеке будеш расказывать о всем этом пока они будут проверять что это ты такой шустрый и торопиться они не будут, а потом штраф за неостоновку.Беззаконию говориш потыкать не будеш, а сам газ в пол ну ну удачи, а КПО вызовет инспектора, а он им было основание пологать ...,

Неееет, ты чего-то путаешь. Это из-за таких как ты мы так и живем, и позволяем себя оббирать как липку, и вешать лапшу на уши. Хорошо, что в последнее время народ начал читать закон, а не выступать голословно, КАК ТЫ.

Согласен знать сваи права должен каждый, я себя оббирать непозволяю меня и не оббирают,потомучно знаю сваи прова.

По поводу наркоты - личный опыт - 21 судебный процесс, выигран 21. У тебя больше? Не веришь - могу сказать номера дел, адреса судов и фамилии судей.

Нувот видеш 21 из 21 дело выйграл хороший юрист,чего боятся.Есть оборотни взяточники не споры.

Газ в пол - если поймают вне поста и будут вешать лапшу - имею право в соответствии с известным Постановлением о том, что останавливать можно только на стационарном посту, и только в случае нарушения ПДД - вне его. Так что. извините, все по закону.

Это ты зря вне поста только на трассе в черте города имеют право остонавливать для проверки если ЕСТЬ ОСНОВАНИЕ и счего ты взял что инспектора токие лохи что бы лопшу вешать .

КПО - как только они это слышат, они понимают, что дальше их с насиженной кормушки могут попереть. Было основание полаггать? Пусть скажут. Но инспектор КПО - не дурак, он кодексы в отличие от гайца и ... читал и знает на зубок.

И с чего вы взяли что инспектора так боятся КПО,скажут и говорят,инспектора КПО кормят слишком вы наивны для юриста.

[Vad 0]

Я думую что этот спор продолжать бесмысленно, досмотр автомобиля произвотятся если есть основание пологать что ...,досмотру подвергается салон, багажное отделение и отсек двикателя и если е6сть прицеп. А оснований можно придумать кучу.

Согласен. Но ты имеешь право на проведение сей процедуры в установленном законом порядке!

Вот в чём я с тобой на 100% соглашусь - излишний пафос не нужен! и разговаривать с сотрудником "на понтах" - как минимум не умно... но всегда стоит попробывать пообщаться как человек с человеком - ИМХО в большинстве случиях, удастся избежать недоразумений...

Мы стобой нашли общий язык,согласен 100% :ok:

[Stalker_001 0]

Не наивен, но научен.

КПО и УСБ для них, особенно если они заведомо знают, что они неправы, это реальная угроза уйти из органов навсегда, на что очень сложно согласиться (обращу внимание - имею в виду только ситуацию, когда я заведомо знаю, что я прав).

Пафоса со своей стороны нельзя - абсолютно так, извините, если дал понять себя неправильно. Но если мне в лицо будут говорить то, что заведомо незаконно, совершенно без пафоса и наездов я достану пару нормативных документов, и с улыбкой и без превышения голоса попрошу показать, на каком пункте они основываются. Если вам кажется это пафосом - извините.

Никогда в жизни ты мне не докажешь, что я обязан открывать ему багажник просто так, посмотреть. Хотя, видит Бог, мне скрывать нечего, в багажнике кроме обычного набора ничего нет. Но свое право на понятых и протокол я имею. И буду им пользоваться. Если скажете, что это неправильно, поставлю в ответ кучу смайликов.

[Вова 0]

вот вы блин, развели тут демогогию....

маньякам +1, все верно

[oleg7 0]

вот вы блин, развели тут демогогию....

маньякам +1, все верно

Зато весело! ;)

ЗЫ

маньякам респект за аргументы!.. :ok: :bye:

[Vad 0]

Не наивен, но научен.

КПО и УСБ для них, особенно если они заведомо знают, что они неправы, это реальная угроза уйти из органов навсегда, на что очень сложно согласиться (обращу внимание - имею в виду только ситуацию, когда я заведомо знаю, что я прав).

Пафоса со своей стороны нельзя - абсолютно так, извините, если дал понять себя неправильно. Но если мне в лицо будут говорить то, что заведомо незаконно, совершенно без пафоса и наездов я достану пару нормативных документов, и с улыбкой и без превышения голоса попрошу показать, на каком пункте они основываются. Если вам кажется это пафосом - извините.

Никогда в жизни ты мне не докажешь, что я обязан открывать ему багажник просто так, посмотреть. Хотя, видит Бог, мне скрывать нечего, в багажнике кроме обычного набора ничего нет. Но свое право на понятых и протокол я имею. И буду им пользоваться. Если скажете, что это неправильно, поставлю в ответ кучу смайликов.

Ты сам привел в дакозательсто сваей правоты статью 27.9.1 на основании этого инспектор имеет право на досмотор,повтарюсь основание можно найти лего. Право любого граждонина защищать сваи прова, но делать это надо по умному, а нетак какты предлогаеш.Если водитель не согласен с инспектором лесть в залупу не поможет, если так нравится КПО пиши туда что бы дали оценку законности действий даного инспектора.УСБ этим заниматься не бует вот если инспектор взятку вымогает то это кним.

И поверь они потвердят законность его действий.Если инспектор остановил т/с то у него есть основание пологать ..., а если вадитель отказывается открыть богажник для проведения осмотра основание пологать увеличиваются, что штото не так и рано или позно всеравно откроеш в пресутствии

понятых и при состовлении протокола.Потеряеш кучу времени .

[DiNik 0]

Не наивен, но научен.

КПО и УСБ для них, особенно если они заведомо знают, что они неправы, это реальная угроза уйти из органов навсегда, на что очень сложно согласиться (обращу внимание - имею в виду только ситуацию, когда я заведомо знаю, что я прав).

Пафоса со своей стороны нельзя - абсолютно так, извините, если дал понять себя неправильно. Но если мне в лицо будут говорить то, что заведомо незаконно, совершенно без пафоса и наездов я достану пару нормативных документов, и с улыбкой и без превышения голоса попрошу показать, на каком пункте они основываются. Если вам кажется это пафосом - извините.

Никогда в жизни ты мне не докажешь, что я обязан открывать ему багажник просто так, посмотреть. Хотя, видит Бог, мне скрывать нечего, в багажнике кроме обычного набора ничего нет. Но свое право на понятых и протокол я имею. И буду им пользоваться. Если скажете, что это неправильно, поставлю в ответ кучу смайликов.

я тоже недавно был в такой ситуации и сказал инспектору про понятых. он мне ответил, то о чем писал VAD: что это не досмотр, а визуальный осмотр, что для этого понятые не нужны, но если я не открою, то он их пригласит. конечно мне скрывать нечего и время терять не хотелось и я открыл багажник.

на мой взгляд, вопрос не в том, насколько вы крутой и как хорошо знаете закон, а в том, как сложилась конкретная ситуация.

был случай года 3 назад после какихто терактов: я ехал в 12 ночи, дорогу мне перекрыла милицейская машина с мигалкой. из нее вылезли 2 автоматчика и вежливо попросили открыть багажник. желания спорить как-то не возникло........

[DiNik 0]

скажите мне лучше вот что:

обязан ли я садиться в машину ГАИ для составления протокола или могу оставаться в своей?

[Vad 0]

скажите мне лучше вот что:

обязан ли я садиться в машину ГАИ для составления протокола или могу оставаться в своей?

можеш сидеть в сваем автомобиле присоставлении протокола,вылезать из автомобиля не обязан.

[oleg7 0]

Не наивен, но научен.

КПО и УСБ для них, особенно если они заведомо знают, что они неправы, это реальная угроза уйти из органов навсегда, на что очень сложно согласиться (обращу внимание - имею в виду только ситуацию, когда я заведомо знаю, что я прав).

Пафоса со своей стороны нельзя - абсолютно так, извините, если дал понять себя неправильно. Но если мне в лицо будут говорить то, что заведомо незаконно, совершенно без пафоса и наездов я достану пару нормативных документов, и с улыбкой и без превышения голоса попрошу показать, на каком пункте они основываются. Если вам кажется это пафосом - извините.

Никогда в жизни ты мне не докажешь, что я обязан открывать ему багажник просто так, посмотреть. Хотя, видит Бог, мне скрывать нечего, в багажнике кроме обычного набора ничего нет. Но свое право на понятых и протокол я имею. И буду им пользоваться. Если скажете, что это неправильно, поставлю в ответ кучу смайликов.

я тоже недавно был в такой ситуации и сказал инспектору про понятых. он мне ответил, то о чем писал VAD: что это не досмотр, а визуальный осмотр, что для этого понятые не нужны, но если я не открою, то он их пригласит. конечно мне скрывать нечего и время терять не хотелось и я открыл багажник.

на мой взгляд, вопрос не в том, насколько вы крутой и как хорошо знаете закон, а в том, как сложилась конкретная ситуация.

был случай года 3 назад после какихто терактов: я ехал в 12 ночи, дорогу мне перекрыла милицейская машина с мигалкой. из нее вылезли 2 автоматчика и вежливо попросили открыть багажник. желания спорить как-то не возникло........

Всё Правильно!

Только Stalker_001 не призывает вас посылать сотрудников и ждать понятых - тут вопрос о ваших правах... Надеюсь, такого не случится, но если где-нить на непонятной трассе непонятные люди в форме без причины остановят и попросят открыть багажник, да ещё ночью - не факт, что открою без понятых... не хотелось бы такого, конечно... но знать свои права надо, и именно для такой ситуации...

[Вова 0]

визуальный осмотр :bye: где нашли такое понятие? обоснуй! :ok: а если бы назвал смотринами, гляделками? открывать для погляделок - твоя добрая воля а не обязанность, а вот если он сам поднимает крышку багажника - досмотр.

в машину садиться не обязан, из своей можешь не вылезать, в свою можешь не сажать, напишут сами принесут ;) злой я сегодня, все под настроение ;)

[Вова 0]

на трассе останавливаюсь только на стац. постах, если уверен, что не нарушал....пролетаю гайцов вне поста(езжу обычно ночью), останавливаюсь на стационарном посту и говорю что какие-то челы типа в гайцов играют там-то....т.к. при нормальном раскладе за неостановку тебя на стац. посту по любому торомзнут :ok:

[Vad 0]

Не наивен, но научен.

КПО и УСБ для них, особенно если они заведомо знают, что они неправы, это реальная угроза уйти из органов навсегда, на что очень сложно согласиться (обращу внимание - имею в виду только ситуацию, когда я заведомо знаю, что я прав).

Пафоса со своей стороны нельзя - абсолютно так, извините, если дал понять себя неправильно. Но если мне в лицо будут говорить то, что заведомо незаконно, совершенно без пафоса и наездов я достану пару нормативных документов, и с улыбкой и без превышения голоса попрошу показать, на каком пункте они основываются. Если вам кажется это пафосом - извините.

Никогда в жизни ты мне не докажешь, что я обязан открывать ему багажник просто так, посмотреть. Хотя, видит Бог, мне скрывать нечего, в багажнике кроме обычного набора ничего нет. Но свое право на понятых и протокол я имею. И буду им пользоваться. Если скажете, что это неправильно, поставлю в ответ кучу смайликов.

я тоже недавно был в такой ситуации и сказал инспектору про понятых. он мне ответил, то о чем писал VAD: что это не досмотр, а визуальный осмотр, что для этого понятые не нужны, но если я не открою, то он их пригласит. конечно мне скрывать нечего и время терять не хотелось и я открыл багажник.

на мой взгляд, вопрос не в том, насколько вы крутой и как хорошо знаете закон, а в том, как сложилась конкретная ситуация.

был случай года 3 назад после какихто терактов: я ехал в 12 ночи, дорогу мне перекрыла милицейская машина с мигалкой. из нее вылезли 2 автоматчика и вежливо попросили открыть багажник. желания спорить как-то не возникло........

Всё Правильно!

Только Stalker_001 не призывает вас посылать сотрудников и ждать понятых - тут вопрос о ваших правах... Надеюсь, такого не случится, но если где-нить на непонятной трассе непонятные люди в форме без причины остановят и попросят открыть багажник, да ещё ночью - не факт, что открою без понятых... не хотелось бы такого, конечно... но знать свои права надо, и именно для такой ситуации...

Если в темное время суток на трассе тебя остонавливают и ты сомневаешся, что это реальные инспектора ДПС можеш доехать до пикета и остоновится там и сообщить о даной ситуации.

[Stalker_001 0]

Ты сам привел в дакозательсто сваей правоты статью 27.9.1 на основании этого инспектор имеет право на досмотор,повтарюсь основание можно найти лего. Право любого граждонина защищать сваи прова, но делать это надо по умному, а нетак какты предлогаеш.Если водитель не согласен с инспектором лесть в залупу не поможет, если так нравится КПО пиши туда что бы дали оценку законности действий даного инспектора.УСБ этим заниматься не бует вот если инспектор взятку вымогает то это кним.

И поверь они потвердят законность его действий.Если инспектор остановил т/с то у него есть основание пологать ..., а если вадитель отказывается открыть богажник для проведения осмотра основание пологать увеличиваются, что штото не так и рано или позно всеравно откроеш в пресутствии

понятых и при состовлении протокола.Потеряеш кучу времени .

Так, читаем медленно. Я не против открытия багажника. Но в присутствии понятых и с протоколом. Как мне еще защитить свои права в данной ситуации? Я не буду звонить в КПО, если меня попросят открыть багажник. Это требование законно, я этого не отрицаю! Я только потребую протокол и понятых. Это требование тоже законно! Отказ в предоставлении протокола и понятых со стороны сотрудника милиции - незаконен. Мой звонок в КПО в такой ситуации - НЕ пафос и НЕ беззаконие. Функции КПО и УСБ - почитай о них положения, там описано, что входит в их полномочия. Я просто защищаю СВОИ права. Таким образом. В РАМКАХ ЗАКОНОВ ПРАВА И МОРАЛИ.

Я не знаю, как еще разжевать это. И ты считаешь, что защищать свои права таким образом - это а)пафос б) незаконно в) так делать никому нельзя. Странно...

Лучше потерять "кучу времени" (поиск понятых занимает в среднем 3.5 минуты), чем расхлебывать все последствия, которые могут потом возникнуть.

Поверьте, люди, чьи процессы я вел, тоже были самыми обычными автомобилистами, их останавливали, требовали открыть багажник, а дальше уже все зависело только от фантазии гайцов. Самое банальное - человеку наступили "случайно" на ногу, он отвлекся, посмотрел на ногу буквально 2 секунды, но за это время пакетик с чудо-порошком уже перекочевал в машину. И его было легко видно тем образом, который вы называете осмотром. И что? Думаете, 2 понятых не заметили бы этого фокуса?

[форточка 2]

Вот изатоких как ты мы так и живем от пиздижа до дела долгий путь, а поповоду наркоты в богажник много фильмов смотриш,а насчет 3 пункта можеш конечно газ в пол,если не перехватят повезло,а если вазьмут в обезьянеке будеш расказывать о всем этом пока они будут проверять что это ты такой шустрый и торопиться они не будут, а потом штраф за неостоновку.Беззаконию говориш потыкать не будеш, а сам газ в пол ну ну удачи, а КПО вызовет инспектора, а он им было основание пологать ...,

таварищь! не будем грубить...

мнения разделились, так это всегда так...у нас не диспут. просто общение...

и уважайте. будте добры, присутствующих тут не тольок дам...)

спасибо...)