дока 0 Жалоба Опубликовано: 25 апреля 2006 Друзья, дайте совет. На меня составлен протокол об административном правонарушении. В нем указано, что я управлял авто в состоянии опьянения. В протоколе сделана ошибка. В разделе сведения о транспортном средстве неверно указано мое имя. В этом случае протокол имеет-ли юридическую силу? :icon_question Кроме того, при освидетельствовании в нарк. диспансере не было соблюдено новое предписание о повторном проверке через 20 минут другим прибором. Я дул один раз там в алкометр и сдавал мочу. О результатах там мне ничего не сказали, и не показали показание прибора после того, когда я дунул. Что касается мочи, то тоже не показали результаты анализа. После оформления протокола инспектор мне сказал, что у меня обнаружено 0,8 промиле когда я дул, и 1,3 промиле в моче. Акт мне не давали подписывать. Я думаю, что можно было написать все, что угодно ГИБДД. Я ехал в машине с женой и дочерью, которые могут подтвердить, что я не пил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
PLIM 9 Жалоба Опубликовано: 25 апреля 2006 Так права, забрали? Временку дали? Если временку дали, ты за нее расписался? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stalker_001 0 Жалоба Опубликовано: 25 апреля 2006 Ну, начнем... 1. Протокол будет иметь юридическую силу, суды, как правило, смотрят не только на имя, но и остальные сведения (адрес, номер в/у). 2. Инспектор тебе сказал, что у тебя с результатами, ты же сам сказал. По инструкциии по проведению мед освидетельствования (в ред. приказа Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 N 1) акт ты подписывать не должен, его подписывает и заверяет печатью врач (иначе, если бы была обязательна подпись освидетельствуемого, каким образом заставить расписаться невменяемого человека?). 3. Насчет 20 мин они, конечно, погорячились. Что же они написали в акте медосвидетельствования, в п. 15.2? 4. Результаты в подлиннике должны были прикрепить к одному из 2-х экземпляров Акта, который будет хранится в диспансере еще 3 года (вероятно, будет запрос из суда о предоставлении в суд результатов). 5. Если Акт заполнен полностью, вкл. п. 15.2, милиционер будет говорить, что ничего не знает и ничего не понимает, а врач, проводивший освидетельствование будет говорить, что через 20 мин просил тебя дунуть, то это тоже не в твою пользу... 6. Жена и дочь-лица, увы, заинтересованные... Суд, конечно, их послушает... Если хочешь почитать инструкцию целиком (может, заметишь какие-нибудь мелочи), можешь кинуть мне адрес почты в л/с. Вышлю в последней редакции. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ДядюшкаБо 0 Жалоба Опубликовано: 25 апреля 2006 1. почитай http://www.daewooclub.ru/modules.php?name=...iewtopic&t=3338 2. Что важно. Запах-не состояние опьянения. Пьяный-это когда неустойчив в позе ридберга и еще кое-в каких действиях, типа несвязная речь, не можешь идти прямо с закрытими глазами, и т.п. Эти критерии должны быть обязательно указаны в акте медосвидетельствования. И его тебе обязаны показать в медучреждении. Если есть запах и промилле, но ты не в состоянии опьянения, то это не запрещается ПДД. 3. И еще. должны были быть два свидетеля - и на задержание, и при освидетельствовании. Члены семьи-неправда, полноправные свидетели. 4. В вышеприведенной ссылке отмечен список мест, только где можно проводить освидетельствование и что его должен делать специально подготовленный дипломированный врач. Это тоже очень важно... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
PLIM 9 Жалоба Опубликовано: 25 апреля 2006 1. почитай http://www.daewooclub.ru/modules.php?name=...iewtopic&t=3338 2. Что важно. Запах-не состояние опьянения. Пьяный-это когда неустойчив в позе ридберга и еще кое-в каких действиях, типа несвязная речь, не можешь идти прямо с закрытими глазами, и т.п. Эти критерии должны быть обязательно указаны в акте медосвидетельствования. И его тебе обязаны показать в медучреждении. Если есть запах и промилле, но ты не в состоянии опьянения, то это не запрещается ПДД. 3. И еще. должны были быть два свидетеля - и на задержание, и при освидетельствовании. Члены семьи-неправда, полноправные свидетели. 4. В вышеприведенной ссылке отмечен список мест, только где можно проводить освидетельствование и что его должен делать специально подготовленный дипломированный врач. Это тоже очень важно... +1 свидетели и всякие упражнения (типа пальцем в нос) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
дока 0 Жалоба Опубликовано: 25 апреля 2006 Мой адрес в эл.почте:Alex-12006@yandex.ru. Когда я дул в алкотестер, никаких свидетелей инспектор не приглашал. Затем, оформляя направление в наркодиспансер они остановили два а/м и записали водителей как свидетелей. Эти люди ко мне не подходили и при тестировании не присутствовали. В наркодиспансере у меня не измеряли давление и пульс, не брали слюну на анализ. Я не видел как проводился анализ моей мочи, может они в нее капнули спиртное. После оформления протокола об адм. нар. инспектор попросил вызвать какого-нибудь водителя, в противном случае грозился а/м поставить на штрафстоянку. Когда приехал водитель, он его записал в протокол и отпустил, сказал, что я доберусь до дома сам на своем а/м. Кстати этот водитель был не один и они могут подтвердить, что я был трезв. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stalker_001 0 Жалоба Опубликовано: 25 апреля 2006 Ну ребята! Ну насчет свидетелей действительно статья есть, я рассказываю из собственной юридической практики, что только на их показаниях подтвердить или опровергнуть что-либо будет весьма и весьма проблематично. Но не надо давать ссылки на давно недействующие документы, если вы не знаете точно. Там уже 3/4 отменено, 1/4 изменена... Дока, я тебе на мэйл скинул, читай приложение №3... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ДядюшкаБо 0 Жалоба Опубликовано: 25 апреля 2006 Ну ребята! Ну насчет свидетелей действительно статья есть, я рассказываю из собственной юридической практики, что только на их показаниях подтвердить или опровергнуть что-либо будет весьма и весьма проблематично. Но недо давать ссылки на давно недействующие документы, если вы не знаете точно. Там уже 3/4 отменено, 1/4 изменена... Дока, я тебе на мэйл скинул, читай приложение №3... С удовольствием ознакомлюсь с документом о котором идет речь. Мыло внизу. Заранее благодарен. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stalker_001 0 Жалоба Опубликовано: 25 апреля 2006 Отправил! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
дока 0 Жалоба Опубликовано: 25 апреля 2006 Спасибо за инструкцию. К сожалению в ней нет четкости. Не понятно, должны-ли присутствовать свидетели при проведении экспертизы? В противном случае можно писать в акте, что придет в голову. Любой трезвый человек станет пьяным, если это захотят инспектор и наркологи. В мочу можно капнуть спиртика... Кстати с какого периода исчисляется срок давности. Я слышал, что это 2 месяца. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stalker_001 0 Жалоба Опубликовано: 27 апреля 2006 Угу, точно, 2 месяца (ст. 4.5. КоАП) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
дока 0 Жалоба Опубликовано: 27 апреля 2006 Что нужно сделать, чтобы истек срок давности? :icon_question Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stalker_001 0 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2006 Спасибо за инструкцию. К сожалению в ней нет четкости. Не понятно, должны-ли присутствовать свидетели при проведении экспертизы? В противном случае можно писать в акте, что придет в голову. Любой трезвый человек станет пьяным, если это захотят инспектор и наркологи. Если в инструкции нет положения о том, что должны присутствовать свидетели, а такого положения там нет, значит их быть не должно. Вся надежда на добропорядочность доктора и милиционера. Доктору, по большому счету, на фиг не надо писать, что ты пьяный, если таковым не являешься. Он с этого ничего не получит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stalker_001 0 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2006 Что нужно сделать, чтобы истек срок давности? :icon_question Срок давности начинает течь с момента установления факта проступка, подтвержденного протоколом. Постановление по делу не может быть вынесено позже 2-х месяцев с этого момента. Чтобы срок истек, требуется бездействие милиционеров. Т.е. чтобы они положили папку с твоими документами в сейф и потеряли ключ от сейфа на 2 месяца, и т.о. на эти 2 месяца забыли о тебе. Иначе, если они тебя будут звать на группу разбора и др. не очень приятные мероприятия, то срок давности будет продлеваться. Короче и проще-нужно соблюдение двух условий: 1) Чтобы милиционеры о тебе забыли 2) Чтобы ты не скрывался от карающего меча правосудия Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
evgos 1 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2006 А было ли сделанно повторное освидетельствование в течении 2 часов, в независимом месте? Или я так понял ты своим правом не воспользовался? Сделанна ли приписка в протоколе с твоей стороны о несогласии и рассмотрении дела в присутствии адвоката? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
дока 0 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2006 В объяснении я написал, что за руль а/м в состоянии опьянения не сажусь, что вообще практически не пью и т.д. Что касается акта, то о результатах я узнал только после получения копий протокола. Однако в ознакомлении мне отказали. Инспектор сказал, что я могу ехать домой на своем авто. К сожалению об адвокате я нигде не указал. Есть подозрение, что протокол об отстранении был оформлен в самом конце и подписи понятых в нем липовые. Очень много ошибок в протоколах. Неправильно указаны номер двигателя авто, имя владельца, не указана фамилия второго понятого в протоколе об отстранении, а только адрес и подпись. Также в этом протоколе указано: управление ТС в состоянии опьянения. Акт мед. освид. №. Но этот протокол должен составляться до прохождения освид. (требование закона). Так, что акт не может быть основанием для отстранения. Если суд откладывается по уважительным причинам, в этом случае срок давности продлевается? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stalker_001 0 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2006 Это смотря с чьей стороны были уважительные причины... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
дока 0 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2006 Имеется ввиду, что я заболел, или уехал в командировку. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах