Если остановил ДПС и вменяет нарушение, которое ты не совершал!

[Вова 0]

да и вряд ли придет.....позвони хоть в суд, узнай когда будет рассмотрение

[petrovich_495 0]

да и вряд ли придет.....позвони хоть в суд, узнай когда будет рассмотрение

Как я понял,сначала должна повестка прийти в группу разбора,после,я так понимаю,уже должна и в суд прийти

[Вова 0]

только теория как правило расходится с практикой

[Gans115 1]

Пральна понимаешь.

[petrovich_495 0]

только теория как правило расходится с практикой

И куда позвонить насчёт прав узнать?

[Вова 0]

в секритариат суда

[petrovich_495 0]

щас в протокол глянул и ох.ел,мент отправил права в отдел по регистрации автотранспорта!

В связи с этим вопрос-Я свои права когда-нибудь увижу?Чего-то мне кажется,я ни повестки ни прав больше не увижу

[Вова 0]

он отправил права по месту регистрации транспортного средства, что предусмотрено законом, так что иди в гаи по месту регистрации авто и спрашивай там или подожди 2 мес. пока не пройдет срок давности ;).....хоть мент грамотный оказался

[petrovich_495 0]

он отправил права по месту регистрации транспортного средства, что предусмотрено законом, так что иди в гаи по месту регистрации авто и спрашивай там или подожди 2 мес. пока не пройдет срок давности ;).....хоть мент грамотный оказался

срок давности чего?

[Вова 0]

вынесения решения по делу

[Вова 0]

там тебе на гаиру ответили в подтверждение моим словам :crazy:

[petrovich_495 0]

там тебе на гаиру ответили в подтверждение моим словам :taunt:

ага,почитал

[Gans115 1]

А вот тут?

[petrovich_495 0]

А вот тут?

Нет,тут

[Юрий Т 0]

НУ если у тебя не было серьезных нарушений и соотвественно судов, то нужно в суде сделать невинное лицо и мямлять что не заметил, что случайно, что больше не будо, не судите строго и вам выпишут штраф.

Главное чтобы ты раскаялся.

Невинное лицо,мямлить-ну это если спросят.Судьи-быдло,зачитывают,как попугаи,то, что им подсовывают опричники.

[Вова 0]

Кстати! :ok:

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года утверждены ответы на вопросы за 1 квартал 2007 года. Отвечая на вопрос "Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, и не по его поручению, а должностным лицом?", Верховный Суд разъяснил следующее:

"В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд."

Ответ Верховного Суда на аналогичный вопрос, опубликованный в Обзоре судебной практики за 4 квартал 2005 года под № 20, утратил силу.

[Gans115 1]

Скоро гаер будет как судья Дред :ok:

[Вова 0]

а вот тырить каменты с другого форума - не гуд :ok:

[Gans115 1]

а вот тырить каменты с другого форума - не гуд :)

Ничего не тырил. :ok:

это с гаи.ру? Ща пойду почитаю камменты, поржу. :)

[Вова 0]

там ничего интерестного, опять все на соплежуйство и мерение х..ми сводится

[Dimon 0]

Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд."

Ответ Верховного Суда на аналогичный вопрос, опубликованный в Обзоре судебной практики за 4 квартал 2005 года под № 20, утратил силу.

Пленум ВС ничего нового не сказал. Сотрудники ГАИ, как и любой другой человек может передавать повестки в суд. Но эти повестки выписываются не гаишниками, а судьями.

Статью 29.4 никто не отменял.

Судьи, принимая дело к рассмотрению, выносят определение о назначении дела к слушанию, назначают дату слушания. А потом уже пользуются помощью кого угодно, в том числе и гаишника, для передачи повестки.

Но никак не раньше, чем дело будет назначено к рассмотрению судьей, а не гаишником (если речь идет о судебном заседании, а не о группе разбора).

Составление протокола гаишником об АПН не является определением о назначениисудебного разбирательства.