Партизан 0 Жалоба Опубликовано: 29 марта 2007 Добрый день, уважаемые Дэуводы. У меня вопрос скорее к юристам, но может кто и попадал в подобную ситуацию. Расскажите, что делать. В январе моя жена на моей же машине (ехала с доверенностью) цепленула другого товарища. Ситуация стандартна: ее подрезали, она шарахнулась и зацепила дядю на Калине, в результате - у нас оторван задний бампер (фигня, все равно менять собирался), а у дяди - треснул передний бампер + помято крыло. Подрезавший благополучно укатил, приехали ГАЙцы, виновной признали жену (что естественно - спорить трудно), составили схему ДТП, заполнили бланк извещения о ДТП и благополучно разьехались. Жена о ДТП в страховую фирму не сообщила. Сегодня пришло письмо с повесткой в суд, жену вызывают как ответчика, в повестке указана сумма иска (около 13000), дата, время. Возникают вопросы: 1. Разве страховая компания не должна возместить ущерб потерпевшему при ДТП? 2. Если должна, может ли страховая компания переложить на виновника ДТП возмещение ущерба, если он не сообщил о ДТП сразу после его совершения? 3. Что вообще нужно делать в подобных случаях, чтобы максимально снизить собственные издержки? Иначе зачем нужна страховка? Подскажите, пожалуйста, кто в курсе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
casper 0 Жалоба Опубликовано: 29 марта 2007 пострадавший может обратиться в страховую виновника, а может и привлечь к ответственности его самого. если он подает иск на тебя, ты можешь привлечь свою страховую как соответчика. так что по судам все равно придется побегать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Вова 0 Жалоба Опубликовано: 29 марта 2007 а про перекладывание возмещения здесь (новая фишка) : http://www.fontanka.ru/2007/03/23/067/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Вова 0 Жалоба Опубликовано: 29 марта 2007 1. должна а вашу супругу вызывали на оценку повреждений? обязаны были! 2. нет и время роли не играет 3. в вашей ситуации не будет издержек...финансовых Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Партизан 0 Жалоба Опубликовано: 29 марта 2007 2 Вова На оценку повреждений никого не вызывали. Мы уже и забыли про этот эпизод своей водительской практики, а тут это письмо... Первая ласточка с января... Вроде понял, поправьте, если не так. Потерпевший подал иск на нас, но мы можем привлечь к решению проблемы страховщиков. Возникают еще вопросы: 1. Что нужно сделать для того, чтобы привлечь страховщика? 2. Страховщик привлекается постановлением суда или заключается какое-либо соглашение (если да, то между какими сторонами и в какой форме)? 3. Нужно ли предварительно перед судом проконсультироваться со страховщиками? 4. Что вообще нас ждет в суде? Что там обычно происходит (какова процедура), и к чему нам готовиться? _______________________________________________________ Как все-таки тяжко быть юридически неподкованным... :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Вова 0 Жалоба Опубликовано: 29 марта 2007 1.созвониться со своей страховой, написать заявление о намерении привлечь их в кач-ве соответчика 2. судом и вы должны ходатайствовать о переносе слушаний для ознакомления с материалами дела, незабудьте указать, что вас не уведомляли о времени и месте оценки ущерба 3. обязательно 4. все будет хорошо - все повесят на страховую Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Партизан 0 Жалоба Опубликовано: 29 марта 2007 Огромное спасибо за консультацию. Каша из головы ушла, зато теперь там есть примерный план действий. В любом деле главное - точка опоры для старта и направление движения. И то, и другое Вы, Вова, мне указали с предельной ясностью. Еще раз спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Вова 0 Жалоба Опубликовано: 29 марта 2007 не за что обращайтесь :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
санек 1 Жалоба Опубликовано: 29 марта 2007 когда еще небыло страховки осаго я сталкнулся с подобной проблемой. моя машина была застрахована на каско. меня ударили и я ремонтировал в своей страховой а виновника потом страховая вызвала в суд и предьявила ему иск на сумму ремонта. может и сдесь потерпевший обратился по каско в свою страховую а та в сою очередь предьявила регресс виновнику тоесть вам а не вашей страховой компании. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Вова 0 Жалоба Опубликовано: 30 марта 2007 возможен и такой вариант, тут и надо притягивать свою страховую соответчиком и возместителем ущерба Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mike 0 Жалоба Опубликовано: 30 марта 2007 "Подрезавший благополучно укатил, приехали ГАЙцы, виновной признали жену (что естественно - спорить трудно), составили схему ДТП, заполнили бланк извещения о ДТП и благополучно разьехались. Жена о ДТП в страховую фирму не сообщила ." Вот из-за этого Вы и являетесь ответчиком! :icon_cool: Немедля сообщить в свою СК! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Вова 0 Жалоба Опубликовано: 30 марта 2007 нет такой обязанности Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mike 0 Жалоба Опубликовано: 30 марта 2007 нет такой обязанностиКакой? Сообщить в свою СК? Обязанности нет, согласен. Но надо понимать, что обязательства по выплате страхового возмещения на СК. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Вова 0 Жалоба Опубликовано: 30 марта 2007 а терпила на что :icon_cool: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stalker_001 0 Жалоба Опубликовано: 30 марта 2007 Довольно странные действия калиновода. Зачем было подавать в суд, если он со всеми документами мог приехать в СК Партизана, и ему бы все возместили? СК действительно нет необходимости ставить в известность, но калиноводу было бы быстрее и проще разобраться через СК, нежели чем через суд. И 13 штук, по-моему, многовато... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AcE 0 Жалоба Опубликовано: 30 марта 2007 бред какой-то творится с ОСАГО. вот на мэйле статейка ещё есть интересная: http://news.mail.ru/economics/1290787/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Versus 0 Жалоба Опубликовано: 2 апреля 2007 бред какой-то творится с ОСАГО. вот на мэйле статейка ещё есть интересная: http://news.mail.ru/economics/1290787/Я чего понять не могу - когда страхование не было обязательным, тарифы на то же самое были меньше, но страховщики не жаловались. А сейчас тарифы выросли, максимальный размер выплат уменьшился, а страховые стонут что им от ОСАГО одни убытки :blink2: Проблемы у них, видите ли, с запчастями на старые машины :D Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mike 0 Жалоба Опубликовано: 2 апреля 2007 бред какой-то творится с ОСАГО. вот на мэйле статейка ещё есть интересная: http://news.mail.ru/economics/1290787/Я чего понять не могу - когда страхование не было обязательным, тарифы на то же самое были меньше, но страховщики не жаловались. А сейчас тарифы выросли, максимальный размер выплат уменьшился, а страховые стонут что им от ОСАГО одни убытки :blink2: Проблемы у них, видите ли, с запчастями на старые машины :DВот! Вооот! Версус, малаца! :ok: Тарифы были не существенно, но ниже! На сколько я помню за ответственность в 10000 долл. нужно было заплатить порядка 120 долл. Соотношение цены полиса и размера ответственности явно не как сейчас. А стонут СК потому что достаточно большую часть страховой премии перечисляют в бюджет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Вова 0 Жалоба Опубликовано: 2 апреля 2007 ну не такую уж очень большую зато обороты выросли в разы...если не на порядок Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Versus 0 Жалоба Опубликовано: 3 апреля 2007 Вот! Вооот! Версус, малаца! :icon_cool: Тарифы были не существенно, но ниже! На сколько я помню за ответственность в 10000 долл. нужно было заплатить порядка 120 долл. Соотношение цены полиса и размера ответственности явно не как сейчас. А стонут СК потому что достаточно большую часть страховой премии перечисляют в бюджет.А жене ОСАГО на Эсперу стоило баксов 200 (стаж маленький) при том что за железо выплачивают только 120 тысяч рублей по-моему, если не меньше. А щас еще страховые продавят повышение тарифов и вообще писец будет :bye: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mike 0 Жалоба Опубликовано: 3 апреля 2007 Вот! Вооот! Версус, малаца! :bye: Тарифы были не существенно, но ниже! На сколько я помню за ответственность в 10000 долл. нужно было заплатить порядка 120 долл. Соотношение цены полиса и размера ответственности явно не как сейчас. А стонут СК потому что достаточно большую часть страховой премии перечисляют в бюджет.А жене ОСАГО на Эсперу стоило баксов 200 (стаж маленький) при том что за железо выплачивают только 120 тысяч рублей по-моему, если не меньше. А щас еще страховые продавят повышение тарифов и вообще писец будет :( Да потому что как всегда, мля. :icon_cool: Со страховщиками особо не посоветовашись, приняли закон об ОСАГО и ниипет! И теперь постоянно будут тереть о тарифах, да об разных условиях... сцуконах! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
oleg7 0 Жалоба Опубликовано: 4 апреля 2007 Вот! Вооот! Версус, малаца! :D Тарифы были не существенно, но ниже! На сколько я помню за ответственность в 10000 долл. нужно было заплатить порядка 120 долл. Соотношение цены полиса и размера ответственности явно не как сейчас. А стонут СК потому что достаточно большую часть страховой премии перечисляют в бюджет.А жене ОСАГО на Эсперу стоило баксов 200 (стаж маленький) при том что за железо выплачивают только 120 тысяч рублей по-моему, если не меньше. А щас еще страховые продавят повышение тарифов и вообще писец будет :D Просто не по той Думе из танков стреляли Просто ща законы пишуться для лобби, которые бабло на выборы давало, а на народ насрать!.. :bye: :) Вспомните закон о запрете метанольных омываек!.. если б при их экплуатации в организм попадало хоть какая-то вредная доза (>5г) то при использовании спиртовых тест на алкоголь был бы вседа положительный!!! (не забывайте, чтоб достичь ту же т-ру замерзания, этанола надо почти в 2 раза больше чем метанола)... Я уж не говорю, что стакан водки вреднее для организма будет... ещё бы водку запретили... :bye: А новые ЖК и регистрация детей!.. раньше пришёл за Свидетельсвом, а потом 2й раз за Полисом... и всё!!! а ща месяц мозг е@#т, а потом выесняется, что тебе вааще не реально получить полис и твой ребёнок -бомж на долго :bye: т.е. без помощи квалифицированного юриста первыйн@х... :lol2: :) Вот так законодатели поддерживают нац проекты... :lol2: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
amosk 0 Жалоба Опубликовано: 13 марта 2009 Вопрос к знающим! В начале зимы попал в небольшое ДТП. Рассмотрение дела затянулось на всю зиму. Всё не могли определить виновника, хотя на мой взляд всё очевидно. Но справедливость восторжествовала, и меня признали потерпевшим. Через 10 дней мне выдали все необходимые справки для страховой, а несколько дней назад даже возместили ущерб. За те, 10 дней, положенные по закону на обжалование постановления, виновник никак себя не проявил. По крайней мере, мне об этом ничего неизвестно. Вчера прислали телеграмму с приглашением на экспертизу автомобиля виновника. Вот я и думаю, а стоит ли мне на неё ехать? Ведь я своё получил. Или начинается очередная серия разбирательств? Информация для справки: у меня ОСАГО, у него КАСКО. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Вова 0 Жалоба Опубликовано: 13 марта 2009 можешь не ехать - постановление по делу у тебя есть, деньги тоже :D Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
amosk 0 Жалоба Опубликовано: 13 марта 2009 Спасибо, успокоил! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах